Постановление № 1-237/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя — помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитников – адвокатов Войновой О.М., Смирновой О.Л.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ЗАО ЗЖБИ в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, имевшей место 10.04.2019 г. в период времени с 01 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. по адресу: вблизи <...> г. Серпухов, Московская область, в отношении имущества Д. на сумму 2500 руб. 00 коп., по адресу: вблизи <...> г. Серпухов, Московская область в отношении имущества М. на сумму 6000 руб. 00 коп., по адресу: вблизи д. 66 «А» по ул. Весенняя г. Серпухов Московская область в отношении имущества А. на сумму 2000 руб. 00 коп.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, потерпевшие Д., М., А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам от потерпевших Д., М., А., обвиняемого ФИО2, заявления обвиняемого ФИО1, имеющихся в материалах дела, просили провести предварительное слушание в их отсутствие, прекратить производство по уголовному делу, поскольку обвиняемые полностью возместили причиненный материальный ущерб, потерпевшие Д., М., А. претензий к обвиняемым не имеют, не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Суд, выслушав защитников – адвокатов Войнову О.М., Смирнову О.Л., поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшим, и примирились с потерпевшими, которые не возражают против прекращения дела за примирением, и обвиняемые согласны на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобильный аккумулятор марки «Подольские аккумуляторы 62» в корпусе белого цвета с желтой крышкой – оставить по принадлежности потерпевшему М.;

- автомобильный аккумулятор марки «Forse 60» в корпусе желтого цвета - оставить по принадлежности потерпевшему А.;

- автомобильный аккумулятор марки «Stels» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему Д.;

- ключ гаечный рожково-накидной – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела