Приговор № 1-528/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-528/2019

УИД 25RS 0003-01-2019-003855-20

Дело №1- 528/19г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 21 ноября 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Сологуб К.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вягиса В.Г., представившего удостоверение № 2312 и ордер № 105 от 05.11.2019г.,

при секретаре Клаваковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, работающего водителем в «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрел (нашел), четыре полимерных пакетика со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой смеси 0,576 гр., что является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в заднем правом наружном боковом кармане надетых на нем штанов до 00.50. ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: <...>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал о том, что при указанных обвинением обстоятельствах у него действительно были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции наркотики, найденные им ранее. Наркотической зависимости у него нет, в лечении не нуждается. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО10 он находился на маршруте патрулирования, когда неизвестный гражданин сообщил приметы человека предположительно имеющего при себе наркотики. Около <адрес> был замечен гражданин – подсудимый, подходящий по указанным приметам, к которому они подошли, представились и задали вопрос о наличии предметов и веществ запрещенных к хранению. В ответ подсудимый стал нервничать, в связи с чем был доставлен в ОП № 3 УМВД РФ по г.Владивостоку, где в ходе его личного досмотра у подсудимого были изъяты несколько пакетиков с порошкообразным веществом.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО6 (л.д.25-27), согласно которому в ходе дознания он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. он находился в составе пешего патруля, когда в районе <адрес> в <адрес> неизвестный гражданин сообщил приметы человека находящегося около <адрес> предположительно имеющего при себе наркотики. Примерно в 00.50. по указанному адресу был замечен гражданин, подходящий по указанным приметам. Подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы. Гражданин представился ФИО2 и на вопрос имеет ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что не имеет, при этом стал заметно нервничать, после чего был доставлен в ОП № 3 УМВД РФ по г.Владивостоку для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ. в служебном кабинете №12 ОП №3 по ул.Овчинникова, 30 в г.Владивостоке в присутствии двух понятых у ФИО2 из заднего правого наружного бокового кармана штанов были изъяты четыре полимерных пакетика, в трех из которых находилось порошкообразное вещество, а в четвертом следовые количества вещества. Также произведены смывы с рук и зубов ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе.

В судебном заседании также были исследованы материалы дела.

Рапорт сотрудника УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО11 о доставлении ДД.ММ.ГГГГ. в ОП №3 ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.4).

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ОП №3 у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты 3 полимерных пакетика с однотипным порошкообразным веществом и 1 полимерный пакетик со следовым количеством вещества, а также произведены смывы с рук и зубов. (л.д.4-6).

Справка об исследовании (л.д.8) и Заключение экспертизы (л.д.39-42), согласно которым вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой смеси 0,576 гр. На внутренней поверхности пустого полимерного пакета, а также смывах с рук и зубов ФИО2 обнаружены следовые количества аналогичного наркотического средства.

Протокол осмотра изъятых наркотических средств и смывов (л.д.44-45) и постановление о их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46-48).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах хранения им наркотических средств, показаниями сотрудников полиции – ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах задержания ФИО2, доставления его в отдел полиции и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства.

Оснований не доверять указанным свидетелям, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого они не имеют. При этом суд учитывает, что показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела – рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, заключением экспертизы, определившей характер и количество изъятого наркотического средства, которое было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Сведений о самооговоре ФИО2 суду не представлено.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО2, положительную бытовую характеристику, отсутствие судимостей, наличие трудоустройства и постоянного легального заработка и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход федерального бюджета РФ с оплатой его по следующим реквизитам:

«УМВД России по г. Владивостоку, <...>,

ИНН: <***>, КПП: 253801001, БИК: 040507001, ОКТМО: 05701000

Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Приморскому краю, р\с <***>, КБК: 188 116 2104 004 6000 140».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, пустой пакет, три пакетика с ватными тампонами уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев