Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1012/2017

Дело № 2-1012/2017


р е ш е н и е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

20 июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 12 декабря 2014 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 90 000 руб. В соответствии с условиями договора займа он передал ФИО2 денежные средства в размере 90 000 руб. В соответствии с п. 2.1. договора займа, ФИО2 обязался до12 декабря 2015 г. возвратить сумму займа в полном объеме. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнил. 03 марта 2017 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства по договору займа от 12 декабря 2014 г. Конверт с претензией вернулся в адрес истца с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28, 32). Так же судом предпринимались попытки извещения ответчика по указанному в деле номеру телефона (л.д.27, 33), абонент недоступен. Таким образом, судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика. Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки ответчика, на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Исходя из указанных выше положений, суд расценивает действия ответчика, как отказ от получения судебных извещений, то есть злоупотребление процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не известившего суд об уважительных причинах своей неявки.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как было установлено в судебном заседании, 12 декабря 2014 г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 90 000 руб. сроком на один год, до 12 декабря 2015 г. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела.

В соответствии с договором займа от 12 декабря 2014 г. (л.д. 23-24) ФИО2, именуемый в дальнейшем «заемщик» с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «займодавец» с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 90 000 руб., сроком на один год (12 месяцев) с даты подписания настоящего договора, до 12 декабря 2015 г. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в указанный срок. Заемщик обязуется ежемесячно, до 12 числа месяца за отчетным, и до полного погашения суммы займа возвращать сумму займа равными частями, факт оплаты части суммы будет подтверждаться банковскими квитанциями о зачислении заемщиком на счет заимодавца денежных средств (при оплате суммы займа наличным путем, факт оплаты подтверждается расписками от займодавца заемщику о получении денежных средств). Ежемесячный обязательный платеж по договору определяется калькуляцией, которая является неотъемлемой частью договора. Первый платеж от заемщика по настоящему договору заемщик должен внести не позднее 31 декабря 2014 г.

Согласно калькуляции денежных средств, отраженной в договоре займа, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа по 7 500 руб. ежемесячно, с декабря 2014 г. по ноябрь 2015 г.

Факт передачи денежных средств в размере 90 000 руб. от ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской (л.д. 25).

03 марта 2017 г. ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2 с просьбой незамедлительно в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии, вернуть ему сумму долга в размере 90 000 руб. (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств относительно уплаты задолженности по договору займа заключенного с ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 900 руб., что подтверждается чек-ордером от 10 мая 2017 года (л.д. 2), которые истец просит взыскать с ответчика. Исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 декабря 2014 года в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.