Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1031/2017

Дело № 2-1031/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шлыковой О.А.,

при секретаре Абрамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 20 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Дунав ..... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что до апреля 2015г. проживала в квартире по адресу: ..... являлась собственницей указанного жилого помещения. В начале января 2015г. решила продать принадлежащую ей квартиру и переехать в г. Новокузнецк, где проживала её дочь- ФИО2 Обратилась за помощью к дочери - ФИО2, и попросила ее помочь в продаже квартиры в г. Прокопьевск и приобрести квартиру в г. Новокузнецка. ФИО2 дала объявление о продаже квартиры и стала искать квартиру в г. Новокузнецке. Через некоторое время нашелся покупатель на квартиру в г. Прокопьевске - К, с которым, ...... заключила договор купли- продажи, продала квартиру в г. Прокопьевске за 570 000 руб. Перед подписанием договора вместе с покупателем и ФИО2 приехала ..... для произведения расчетов и получения оплаты за квартиру. В банке покупатель попросил реквизиты на перечисление денег, и в это время дочь путем обмана и злоупотребления доверием вместо передачи ее сберкнижки, передала покупателю сберкнижку на свое имя – ФИО2 Покупатель квартиры произвел перечисление денег за покупку квартиры в сумме 570 000 руб. на расчетный счет ФИО2 Данный факт ответчица скрыла. Кроме того, до совершения указанной сделки, ответчица ФИО2 сообщила, что нашла для покупки квартиру в ..... стоимостью 1 030 000 руб. В связи с указанной разницей в цене, необходима была еще и доплата в сумме 460000 руб. ...... сняла со своих счетов открытых в Сбербанке все имеющиеся денежные средства, в сумме: 178 732, 98 руб., 201 887,26 руб., 62 963,39 руб., на общую сумму 443 035,15 руб. и передала ФИО2, для покупки квартиры по адресу: ..... Через некоторое время ответчица сказала, что квартиру по ....., купила. После чего переехала жить в указанное жилое помещение. Документы на квартиру ФИО2 ей не передала, сказала, что у нее они будут в сохранности. В начале мая 2017г. ей стало известно, что квартира ..... оформлена в собственность на ФИО2, а она только зарегистрирована по указанному адресу. Узнав об этом, обратилась к ФИО2 с просьбой добровольно переоформить квартиру, но та отказалась. Просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1013035 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а так же пояснила, что у неё в собственности была квартира по адресу: г..... В начале января 2015г. решила продать принадлежащую ей квартиру и переехать в ....., где проживала её дочь- ФИО2 Дочь помогла дать объявление о продаже ее квартиры, а также найти квартиру в г. Новокузнецке. Через некоторое время нашелся покупатель на квартиру в г. Прокопьевске - К 06.04.2015г. заключила с К договор купли- продажи, согласно которому продала принадлежащую ей квартиру в г. Прокопьевске за 570 000 руб. Перед подписанием договора, К и ФИО2 поехали в ..... для произведения расчетов и получения оплаты за квартиру. В банке Котиков перевел деньги за покупку квартиры на расчетный счет её дочери -ФИО2 Денежные средства в размере 570000 руб. не получала и не видела, всю сумму за проданную квартиру К перевел дочери ФИО2 Затем дочь сказала, что нашла ей квартиру для покупки в ....., стоимостью 1 030 000 руб. В связи с разницей в цене, 14.04.2015г. сняла со своих счетов, открытых в Сбербанке, все имеющиеся денежные средства, в сумме: 178 732, 98 руб., 201 887,26 руб., 62 963,39 руб., на общую сумму 443 035,15 руб. и передала ФИО2, для покупки квартиры по адресу: ..... Денежные средства снимала вместе с дочерью ФИО2, все деньги положили в целлофановый пакет, который передала ФИО2 на покупку квартиры. Расписку с дочери – ФИО2 о получении денежных средств не брала, так как это родной человек, ей полностью доверяла. Доверенности на имя дочери на покупку квартиры по ..... не выдавала. Через некоторое время ФИО2 сказала, что квартиру по ..... – 6 купила. После чего переехала жить в указанное жилое помещение. В квартире проживает по настоящее время. Документы на квартиру ФИО2 ей не передала, сказав, что у нее они будут в сохранности. В начале мая 2017г. узнала, что квартира принадлежит по документам дочери – ФИО2, а сама в квартире только состоит на регистрационном учете. Квартира по ....., была приобретена за 1166000 руб., из которых ей принадлежало 1013035 руб. (570000 руб. от продажи квартиры в г. Прокопьевске + 443035, 15 руб. снятые со счета), 166000 руб. добавила ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании ордера ......, в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Добавил, что денежные средства от продажи квартиры истицы по адресу: г. ..... в размере 570000 руб. покупатель К перевел непосредственно ответчице, кроме того те денежные средства, которые были на счетах истицы в размере 443035, 15 руб. ...... ФИО1 также предала ФИО2 Всего истица передала ответчице в счет приобретения для неё квартиры денежную сумму в размере 1013 035 рублей, которую и просит взыскать с ФИО2, так как квартира для Сафатовой приобретена не была. Доказательств того, что ФИО1 были переданы ответчицей денежные средства от продажи квартиры в размере 570000 руб. ответчицей не представлены. ФИО1 проживает в квартире по адресу: ....., одна, зарегистрирована в указанной квартире, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют, что квартира была приобретена для проживания в ней истицы на ее денежные средства, в квартиру никто больше въехать не пытался. Доказательствами того, что квартира по ....., оформленная на имя ФИО2, приобретена на средства ФИО1 являются выписки по счету, что истица снимала со своих счетов денежные средства. ФИО2 в свою очередь не может подтвердить откуда у неё денежные средства на приобретение квартиры. У истца были хорошие отношения с дочерью. Целью истицы было продать свою старую квартиру в Прокопьевске и купить квартиру в гор. Новокузнецке поближе к дочери. Денежные средства в сумме 1013035 рублей Сафатова передала дочери, вследствие чего, ФИО2 неосновательно обогатилась, не вернув истице, переданные ей денежные средства в размере 1013035 руб., а также и не оформив квартиру в собственность истицы.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности ..... от ....., исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил, что ФИО1 является матерью ответчицы ФИО2 Действительно ..... истица ФИО1 продала свою квартиру в ..... по адресу: ..... за 570 00 рублей. Продать квартиру истице помогала дочь ФИО2 Покупатель квартиры – К перечислил деньги за покупку квартиры на счет ФИО2, о чем истице было известно. Сумма была перечислена на два счета открытых на имя ФИО2. Так, около 390000 рублей были перечислены на счет ФИО2, открытый в ....., а часть денег – 78000 рублей перечислены на счет ответчицы в ..... Сумма перечисленных К денежных средств была чуть менее 570000 рублей, т.к. при перечислении денег банком была удержана комиссия. Впоследствии все денежные средства ФИО2 передала ФИО1

..... ФИО2 заключила договор купли-продажи квартиры, по которому приобрела себе в собственность квартиру по ...... Квартира была приобретена исключительно на средства ответчицы, денежные средства на покупку указанной квартиры истица ответчице не давала. Часть денежных средств в размере 150000 рублей и 140 000 рублей находились на расчетных счетах ФИО2 Часть денег в размере 500000 рублей ответчица накопила совместно с мужем, с которым проживают в гражданском браке, имеют совместный доход семьи 60000 рублей. Из этой суммы ежемесячно откладывали денежные средства на покупку квартиры. 260000 рублей –это налоговый вычет, который ФИО2 получила за квартиру, за 2015 год. Квартира ФИО2 приобреталась для дочери, которая на тот момент проживала в зарегистрированном браке. Дочь ФИО2 после свадьбы также давала ответчице 120000 рублей, которые также были израсходованы на приобретение данной квартиры. Таким образом квартира была приобретена исключительно на средства ответчицы, денежные средства у ФИО1 ФИО2 не брала. У истицы кроме дочери, есть ещё дети: два сына, один из которых проживает в д...... У среднего сына истицы дом, в доме в 2015 году сделан ремонт: заменена крыша, поставлена новая ограда. Полагает, что денежные средства ФИО1, которые она выручила от продажи своей квартиры истица передала сыновьям. Все деньги в размере 570000 руб. ФИО2 передала истице, куда та их потратила, неизвестно.

Судом по делу были допрошены свидетели Б, Б1, С1., С К, Е, Л, Д

Так, свидетель Б суду показала, что ..... ранее проживала в д. ...... После того, как у истицы умер муж, ей стало тяжело жить одной и дочь истицы – ФИО2 уговорила ее переехать в г. Новокузнецк. Истица согласилась. Позже ФИО2 сообщила, что купила маме квартиру. Никакие документы ответчица ФИО1 на новую квартиру не показывала. ФИО1 не знала, что квартира, в которой она проживает, принадлежит по документам её дочери, хотя была приобретена за счет средств ФИО1 У ФИО1 были сбережения в банке, кроме того, в апреле 2015 года истица продала свою квартиру в ...... Сама была очевидцем разговора, когда покупатель квартиры – К, рассказывал, что деньги за продаваемую истицей квартиру тот перечислял на счет дочери истицы – ФИО2 Ответчица лично занималась поиском квартиры для матери- ФИО1, сначала предлагала квартиру в Новоильинском районе, в итоге была приобретена квартира в Заводском районе. После вселения ФИО1 в квартиру, было устроено новоселье, на новоселье присутствовали родственники ФИО1, при ней ФИО2 говорила, что мать приобрела данную квартиру. Сама не присутствовала при снятии ФИО1 денежных средств в отделении банка и передаче их ФИО2

Свидетель Б1 показала, что является знакомой истцы ФИО1, с которой у неё дружеские отношения. В 2015 году ФИО1 решила переехать в город Новокузнецк, поближе к дочери. До продажи квартиры в ..... истица около шести лет проживала с мужчиной, у них было соглашение, что они пенсию ФИО1 откладывают на сберкнижку, а на его пенсию жили. После смерти этого мужчины, ФИО1 решила продать свою квартиру по ....., хотела приобрести себе такую же по квадратам квартиру только в ...... После того, как истица продала свою квартиру, в неё заехали покупатели, а ФИО1 около 2 месяцев жила на летней кухне в старом доме, т.к. ждала пока начнется заселение в дом по ул. Горьковская гор. Новокузнецка. Знает, что на сберегательной книжке ФИО1 было больше 300000 рублей. Кроме того, со слов ФИО1 ей известно, что свою квартиру в Спиченково та продала за 570000 рублей. Со слов истицы ей известно, что деньги за квартиру в сумме 570000 руб. были переведены на сберегательную книжку. Спрашивала у ФИО1, где ее документы, но та сказала, что на летней кухне документы хранить нельзя, поэтому все документы хранилась у дочери истицы. Также присутствовала, когда отмечали новоселье в квартире по ...... ФИО1 рассказывала, что стоимость квартиры составляет 1150 000 рублей, сказала, что из них 1000 000 рублей это её денежные средства, остальные добавила дочь. В конце 2016 года, со слов ФИО1 ей стало известно, что квартиру по ....., дочь ФИО2 оформила на себя.

Свидетель ..... суду показал, что является сыном истицы, ответчик ФИО2 его родная сестра. Пояснил, что в 2015 году сестра ФИО2 уговорила мать переехать в г.Новокузнецк, поближе к себе. Мать всю жизнь копила деньги, у нее были сбережения. Квартира по ..... со слов матери была куплена на ее денежные средства. Совсем недавно выяснилось, что собственником квартиры является ответчица ФИО2 Подробности покупки ему неизвестны, однако уверен, что квартира приобреталась на средства ФИО1 Истица передавала деньги ФИО2 без расписок. После продажи своей квартиры в ..... мать ему деньгами не помогала, не помогала и брату – С ...... Брат ремонтировал свой дом самостоятельно, денежными средствами на покупку материалов мать брату не помогала.

Свидетель С суду пояснил, что ФИО1 его мать, ФИО2 сестра. У ФИО1 была в бараке квартира по адресу: д. ...... ФИО1 года три жила в той квартире с мужчиной. Около двух лет назад истица решила продать указанную квартиру. Сестра - ФИО2 уговорила мать продать квартиру и купить квартиру в г.Новокузнецке. Мать согласилась и продала свою квартиру. ФИО2 обещала ФИО1 купить ей квартиру. Квартиру собирались покупать на средства ФИО1 За сколько продала истица квартиру, ему неизвестно. ФИО1 переехала в новую квартиру в г. Новокузнцеке года три назад. Вместе с женой приезжали в гости к ФИО1 в новую квартиру, как только она переехала. А позже весной 2017г от матери ему стало известно, что квартира, в которой она проживает, оформлена и принадлежит ФИО2 С сестрой по этому поводу не общался. Номер телефона ФИО2 оказался заблокирован. Со слов матери ему известно, что ФИО2 в г. Новокузнецке купила квартиру за стоимость больше миллиона рублей. Деньги на квартиру – личные сбережения матери. О том, писала ли ФИО1 или Дунав расписки при передаче денег ему неизвестно.

Свидетель К показал, что знаком с истицей, она являлась собственником квартиры по адресу: ...... Указанную квартиру по договору купли-продажи ..... приобрел у истицы. Договор купли продажи составляли в МФЦ в ..... ...... Затем пошли в «..... для расчета за сделку. Перевел со своего счета на расчетный счет ФИО2 деньги за покупку квартиры в сумме 490000 рублей. Деньги переводил на счет дочери истицы, хотя квартиру продавала именно ФИО1 При переводе средств истица находилась вместе с ними стояла в помещении банка, ничего не подписывала, т.к. забыла дома очки. Однако понял, что между матерью и дочерью договоренность о перечислении средств на счет дочери. После того, как оператор банка перевел денежные средства на счет ФИО2 в размере 490 тысяч рублей, пошли в ПАО «..... который тоже рядом, там оператор перевёл с его счета на счет ФИО2 80000 рублей, итого, перевел на имя ФИО2 полную стоимость за покупку квартиры истицы в размере 570000 рублей. С указанной суммы банком при перечислении денежных средств была взята комиссия. Через некоторое время встречались с истицей и её дочерью в ООО «....., т.к. необходимо было переоформить договор по квартире на его имя. Истица еще проживала вместе с ними в проданной квартире в летней кухне до июля 2015 г., потому что ей негде было жить. Со слов ФИО1 та должна была въехать в новую квартиру. Договор купли-продажи квартиры по адресу: ..... между ним и ФИО1, как собственником квартиры. ФИО1 не возражала, что денежные средства за квартиру в размере 570000 руб. переведёт на счет ФИО2, ФИО1 об этом знала, доверяла дочери. В ..... ФИО2 подала паспорт и на нее счет перевели деньги. Денежные средства переводил после сделки. В один день и заключали и договор и рассчитывался с продавцом.

Свидетель Е суду показал, что ..... Собственником квартиры по адресу: ....., ..... являлась истица. В 2015 году ФИО2 предложила матери переехать в город Новокузнецк, так ей необходима была постоянная помощь по огороду, с домом. Квартиру Сафатова продала за ...... Сделку купли-продажи данной квартиры оформляла истица и К. Жена при оформлении сделки также присутствовала. Со слов жены знает, что оформляли сделку в МФЦ, ходили перечислять деньги в ...... Деньги за продажу квартиры были перечислены покупателем К на счет Дунав по просьбе истицы. Через несколько дней Сафатова позвонила Дунав и сказала, что хочет, чтобы они сняли деньги и отдали ей на хранение. Вместе с Дунав сняли 80000 рублей, которые К перевел через ....., а также поехали с МДМ банк, где также сняли 490000 рублей. Все деньги всего около ..... отдали истице. ФИО1 в его присутствии положила денежные средства в сумку и уехала с ними домой в ...... При этом расписку Дунав и ФИО1 о передаче денег не писала. Квартиру по ..... покупалась совместно им и Дунав на собственные накопления. Вместе с женой имели накопления около 400000 рублей. Квартира покупалась для дочери, денежные средства, которые дарили дочери на свадьбу в сумме 120000 рублей, были переданы дочерью на покупку квартиры. Кроме того ФИО2 получила налоговый вычет в размере 260000 рублей, что также ушло на покупку квартиры. Таким образом, на совместные денежные средства была приобретена квартира по ..... денег на приобретение указанной квартиры не давала. На момент приобретения квартиры его заработная плата составляла 45000 рублей, у ФИО2 – 15000- 20000 рублей. Квартира по адресу: ..... приобреталась для дочери, однако дочь с мужем через некоторое ....., а в квартире по ..... стала проживать ФИО1

Свидетель Л показала, что ...... Пояснила, что раньше с ФИО1 были хорошие отношения, в настоящее время не общаются. Квартира по ..... была приобретена на денежные средства её родителей, которые они копили четыре года. Кроме того, в квартиру также были вложены денежные средства в размере 120000 рублей, деньги которые ей родители дарили на свадьбу. ..... ФИО1 на покупку указанной квартиры денег не давала. У бабушки была квартира в ....., которую она 07 апреля 2015 года продала, деньги от покупателя были переведены на счет ее матери ФИО2 Впоследствии мать в банке передала ФИО1 указанные деньги. После того, как Сафатова продала свою квартиру, бабушка жила у них дома по ...... ФИО1 говорила ей, что хочет купить на вырученные от продажи квартиры деньги, дом, участок или дачу. ФИО1 хранила деньги от продажи своей квартиры у них дома в пакете. Бабушка показывала ей деньги, видела, как ФИО1 их пересчитывает. Сама не присутствовала при передаче родителями денежных средств ФИО1. Все события ей известны со слов матери. После продажи квартиры Сафатова просила, чтобы деньги за проданную квартиру перечислили на счет Дунав, которая потом отдаст ей деньги. Что было и сделано. Квартиру по ..... их семьей покупалась для нее и мужа, в квартире они производили ремонт, намерены были в ней жить, а после того, как ее семья распалась, бабушке Сафатовой предложили пожить в указанной квартире.

Свидетель Д показала, что является подругой Л Знает её бабушку ФИО1 и мать ФИО2 Пояснила, что ей известно о том, что в 2015 году Сафатова продала свою квартиру в ...... После продажи квартиры Сафатова проживала в квартире родителей Л по ул. ..... Когда приходила в гости к Л., ФИО1 говорила о том, что хочет купить дачу. Сказала, что продала свою квартиру в ..... за 570000 рублей. Квартиру по ..... ФИО2 и ее супруг купила для дочери – Л Подруга ей рассказывала, что родители копили деньги на покупку квартиры. В настоящее время в указанной квартире живет ФИО1, так как Л уехала жить в ...... Со слов подруги ей известно, что ФИО1 на полученные от продажи денежные средства ничего не купила, так как вложила деньги в ремонт дома одного из сыновей.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условия: факт приобретения и сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 является дочерью ФИО1

..... ответчицей ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного ......А. с ООО ..... была приобретена квартира по адресу: ..... стоимостью 1166200 руб.

Как следует из п. 2.1 указанного договора, денежная сумма в размере 1166 200 рублей оплачена покупателем до подписания договора за счет личных средств путем внесения их в кассу продавца.

ФИО1 полагает, что денежные средства, внесенные ФИО2 за указанную квартиру в размере 1013035 рублей, являются неосновательным обогащением ответчицы ФИО2, поскольку данные денежные средства переданы ФИО2 ФИО1 для покупки квартиры. Ответчицей ФИО2 данный факт оспаривался.

В подтверждение своих доводов истица ссылается на выписки по счету истицы в отделении Сбербанка о снятии денежных средств, заключенный между нею и К договор купли продажи принадлежащей истице квартиры.

Так, согласно представленных выписок по счету ФИО1 ..... была снята денежная сумма в размере 437932, 99 руб., а именно: 177184, 50 руб. с лицевого счета № ..... (л.д. 11), с лицевого счета № ..... сумма в размере 198650, 33 руб. (л.д.12), с лицевого счета № ..... сумма в размере 62098, 16 руб.(л.д.13).

При этом каких –либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО1 передала ФИО2 данные денежные средства для покупки квартиры, истицей не представлено. По мнению суда факт получения со счетов в банках денежных сбережений не является доказательством направления денежных средств на оплату стоимости квартиры по договору купли продажи от ..... или передачи данных денежных средств ответчику. При этом подтверждение факта передачи денежных средств составляет бремя доказывания истца. Между тем допустимых, относимых письменных доказательств, подтверждающих передачу денег ответчику, истицей не представлено.

Доводы истицы о том, что передала снятые денежные средства ФИО2, расписки не брала, поскольку у них были доверительные, родственные отношения, судом отклоняются, ответчицей ФИО2 факт получения денежных средств отрицается, доказательств обратного, как этого требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, по мнению суда в судебном заседании доказан факт неосновательного обогащения ФИО2 на сумму 569000 рублей 07 копеек.

При этом суд учитывает, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по ......

..... между ФИО1 (продавец) и К (покупатель) заключен договор купли –продажи квартиры, по которому ФИО1 продала принадлежащую ей квартиру по адресу: г..... К за 570000 руб.

В судебном заседании установлено, что после сдачи документов на регистрацию, был произведен расчет покупателя с продавцом. При заключении договора также присутствовала ответчик – ФИО2 По договоренности между сторонами, с согласия ФИО1, покупатель квартиры К денежные средства за проданную квартиру в размере 569000 рублей 07 копеек перечислил на счет ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истца, представителя ответчика, показаниями свидетеля К подтвердившего, что перечислил на счет ФИО2 со счетов, открытых в ..... денежные суммы в размере 321443,25 руб., 169398, 82 руб., а всего 490839, 82 руб., затем в отделении ПАО «.....» К снял со своего счета денежные средства в размере 117157, 72 рубля, из которых 78158 руб. положил на счет ФИО2 в счет стоимости приобретенной квартиры.

Указанные операции подтверждены банковскими выписками по счету К, согласно которых ..... произведена выдача наличных по вкладу в сумме 169398,82рублей; ..... произведена выдача наличных со счета по вкладу в сумме 321443, 25 рублей в ПАО «..... а также ..... произведено снятие денежных средств со счета К.И. открытого в ОАО «.....» в сумме 117157 руб. 72 копейки (л.д. 74, 76, 72).

Кроме того, из представленной банковской выписки по счету ФИО2, следует, что датой открытия счета ФИО2 в отделении ПАО «..... является ....., на основании распоряжения по договору от ..... ФИО2 на счет ответчика в 15:57 были перечислены денежные средства в размере 490842, 07 руб. (л.д.86).

Из выписки по счету ПАО «.....» следует, что ..... на расчетный счет ФИО2 также была зачислена денежная сумма в размере 78158 руб. (л.д.61).

Таким образом, на счет ФИО2 от покупателя квартиры, принадлежащей ФИО1, поступило 569000, 07 руб. (денежные средства с учетом вычета банковского процента за перевод денежных средств).

Указанные обстоятельства признаются сторонами по делу.

При рассмотрении дела представитель ответчика указывал, что ФИО2 денежные средства впоследствии по просьбе ФИО1 были сняты и переданы истице. В подтверждение своих доводом представитель ответчика ссылался на свидетельские показания.

Однако такие пояснения представителя ответчика, ссылки стороны на свидетельские показания судом признаются несостоятельными.

При этом суд исходит из того, что ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений указанных правовых норм, юридический факт - сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, может быть доказан лишь определенным средством доказывания.

В рассматриваемом случае допустимых доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств в сумме 590000 руб. 07 копеек не имеется.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение довод истицы о передаче ФИО2 денежных средств в размере 569000 руб. 07 копеек, путем перечисления указанной суммы на счета, открытые на имя ФИО2 в «....., при этом ответчицей в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ФИО1 в размере 560000 руб. 07 копеек.

Кроме того, в материалы дела не представлены и доказательства, свидетельствующие о намерении ФИО1 одарить ФИО2, наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, наличия денежного обязательства у ФИО1 перед ФИО2, в связи с чем суд полагает, что перечисленные на расчетные счета ФИО2 денежные средства в размере 569000 руб. 07 копеек в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением со стороны ответчицы ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 без установленных законом оснований сберегло имущество истца ФИО1 в виде денежных средств - в размере 569000, 07 руб. - вырученных ФИО1 от продажи собственной квартиры по адресу: г....., и не возвратила истице до настоящего времени, а поэтому указанная денежная сумма в размере 569000, 07 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, неосновательное обогащение в размере 569000 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 24.11.2017 года

Судья: О.А. Шлыкова

.....

.....