Решение № 2-1382/2019 2-1382/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1382/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 февраля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что после смерти отца истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открылось наследство, состоящее из автомобиля марки LADA 212140, VIN: №, 2010 года выпуска. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец к нотариусу не обращался, в связи с тем, что у него отсутствовали документы на автомобиль. Позже истцом были найдены документы, в том числе и завещание, в котором наследодатель выразил свою волю передать спорный автомобиль истцу, однако на тот момент срок на вступление в наследство уже был пропущен. Учитывая изложенное, истец просит признать себя принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, а также просит признать за собой право собственности на автомобиль марки LADA 212140, VIN: №, 2010 года выпуска.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, а также без участия третьих лиц – нотариусов нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО5 и ФИО6, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, допросив свидетеля, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 февраля 2011 года нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО6 удостоверено завещание от имени ФИО3, который завещал сыну ФИО1 следующее имущество: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки LADA 212140, 2010 года выпуска (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 5).

Согласно копии свидетельства о рождении умерший ФИО3 приходился истцу ФИО1 отцом (л.д. 8).

Из карточки учета транспортного средства, а также из копии технического паспорта транспортного средства, следует, что автомобиль марки LADA 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет ярко-белый, принадлежит на праве собственности умершему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7, 74).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждается то, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д. 69, 78).

Из объяснений представителя истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании следует, что ее доверитель после смерти своего отца, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в виде автомобиля марки LADA 212140, VIN: №, 2010 года выпуска, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца он стал пользоваться указанным транспортным средством по назначению, нес расходы на содержание и ремонт указанного автомобиля.

Вышеуказанные объяснения представителя истца подтвердил в судебном заседании свидетель Б.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти своего отца ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства умершего, так как в течение шести месяцев после смерти ФИО3 истец принял меры к сохранности автомобиля марки LADA 212140, VIN: №, 2010 года выпуска, совершил действия направленные на поддержание данного транспортного средства в надлежащем состоянии, а также стал пользоваться им по назначению, то есть стал управлять автомобилем, как водитель.

Кроме того, ответчик ФИО2, как другой наследник первой очереди после смерти ФИО3, с иском фактически согласен, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял в порядке наследования имущество, открывшееся после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому требование истца о признании его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1, приняв в наследство по завещанию в течение шести месяцев после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его имущество, приобрела, тем самым, право собственности автомобиль марки LADA 212140, VIN: №, 2010 года выпуска, истец, таким образом, со дня смерти своего отца, то есть со дня открытия наследства, является собственником автомобиля марки LADA 212140, VIN: №, 2010 года выпуска, а потому требование ФИО1 о признании за ним в порядке наследования права собственности на данное транспортное средство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 13, 14, 35, 54, 55, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО7 Раисовича к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки LADA 212140, VIN: №, 2010 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук