Приговор № 1-176/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 02 июля 2018 года

Изобильненский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хомутова А.В.,

подсудимой ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката АК № 1 Изобильненского района СК ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката АК № 1 Изобильненского района СК ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> инвалида 3 группы, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

в декабре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены ФИО3 в целях получения имущественной выгоды, вступила в преступный сговор со своей матерью ФИО2 с целью хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО3 действуя совместно и согласованноФИО2 группой лиц по предварительному сговору путем обмена назерно с целью последующего сбыта гражданам приобрела этиловый спирт испиртосодержащую жидкость - водку у неизвестного мужчины и принеустановленных обстоятельствах, которые в достоверно неустановленныйпериод времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно хранились по месту жительстваФИО3, а именно в домовладении по адресу: <адрес>,<адрес> цельюпоследующего сбыта путем продажи гражданам для употребления внутрь вкачестве пищевого продукта, при этом ФИО2 и ФИО3 в силусвоего возраста и жизненного опыта осознавали, что указанный выше этиловый спирт и спиртосодержащая жидкость - водка, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья людей, так как были приобретены с рук, и на них отсутствовали специальные федеральные марки, однако безразлично относились к возможным последствиям своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 32 минут по 16 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 имея умысел на сбыт спиртосодержащее продукции, отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории собственного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя согласно отведённой ей преступной роли, с целью получения материальной выгоды, сбыла ФИО6, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость объемом примерно 0,5 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной стеклянной бутылке, ёмкостью 0,5 л с этикеткой «ФИО9 красная», получив от ФИО6 денежные средства в сумме 100 рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на сбыт спиртосодержащее продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 11 минут по 11 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия -«проверочная закупка», ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО8 действуя согласно отведённой ей преступной роли, с целью полученияматериальной выгоды сбыла ФИО6, для употребления внутрькачестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость объемом примерно 0,5 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной стеклянной бутылке, ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «FINSKAYA», получив от ФИО6 денежные средства в сумме, 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 51 минутв ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия |- «проверочнаязакупка», ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору: с ФИО2 имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, неотвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь натерритории собственного домовладения, расположенного по адресу<адрес><адрес>, действуя согласно отведённой ей преступной роли, с целью получениематериальной выгоды, сбыла ФИО7 для употребления внутрькачестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость объемом примеряй 0,5 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной стеклянной бутылке, ёмкостью 0,5л. с этикеткой «Царская охота», получив от ФИО7 денежные средства сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут по 12 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочнаязакупка», ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3, действуя согласно отведённой ей преступной роли с целью получения материальной выгоды, сбыла ФИО7, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащуюжидкость объемом примерно 0,5 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной пластмассовой бутылке, ёмкостью 0,5 л. без этикетки, получив от ФИО7 денежные средства в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 32 минут по 10 часов 06 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории собственного домовладения, расположенного по адрес <адрес>, действуя согласно отведённой ей преступной роли, с целью получения материальной выгоды, сбыла ФИО7 для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость объемом примерно 0,5 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной стеклянной бутылке, ёмкостью 0,5 л., с этикеткой «Гжелка», получив от ФИО7 денежные средства в сумме 100 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 06 минут, по 11 часов 00 минут, в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> работниками полиции были изъяты 20 стеклянных бутылок объёмом 0,5 литров каждая, с этикеткой «Водка финская серебро», в которых находилась спиртосодержащая жидкость общим объёмом примерно 10 л., не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Указанную алкогольную продукцию, с целью получений имущественной выгоды ФИО2 и ФИО3 хранили по месту жительства ФИО3 с целью сбыта.

Согласно заключению №-э химической судебной экспертизы отДД.ММ.ГГГГ жидкости, находящиеся в сорока трех стеклянных бутылках вместимостью по 0,5 л. с этикетками «Водка ФИО9 красна» 1 бутылка крепостью 39,1 % об., « Царская охота водка» (1 бут.) 39,9 % об., «Гжелка» мягкая водка» (1 бут.) 37,5 % об., «Сибирская береза водка особая» (20 бут:) крепостью 38,4 % об., «Белая береза водка» (20 бут.), крепостью 37,9 % об. представляют собой спиртосодержащие жидкости, соответствующие показателям ГОСТ12712-2013 по крепости.

Жидкости, находящиеся в двадцати одной стеклянной бутылке вместимостью по 0.5 л. с этикетками: «Водка Финская серебро» 35,4 % об. 1(1 бут.), 30,9 % об. (20 бут.), а так же в одной полимерной бутылке, вместимостью 0,5 л. без этикетки, крепостью 32,7 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712 2013 по крепости.

Качество спирта жидкостей, находящихся в двух стеклянных бутылкахвместимостью по 0,5 л., с этикетками: «Водка ФИО9 красна», « Царская охота водка» и одной полимерной бутылке, вместимостью 0,5 л. без этикетки, не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 (по наличию ацетона) и ГОСТ12712-2013 (по завышенному содержанию метилового спирта). Качества спирта жидкостей, находящихся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л., с этикетками «Гжелка мягкая водка», «Водка Финская серебро», не соответствуют требованиям ГОСТ 32039-2013 (по наличию ацетона).

Жидкости, находящиеся в четырех стеклянных бутылках вместимость по 0,5 л., с этикетками Водка ФИО9 красна», «Водка Финская серебро», «Царская охота водка», «Гжелка мягкая водка» а также в одной полимерией бутылке, вместимостью 0,5 л. без этикетки, не отвечают требованиям безопасности продукции.

Маркировка всех исследованных бутылок не соответствует требованиям ФИО10 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые Общие требования» (по отсутствию специальных федеральных марок, штампов даты розлива/ по отсутствию этикеток).

Согласно заключению № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках вместимостью по 0,5 л. с этикетками: «Водка ФИО9 красна» (1 бут.), крепостью 39,1 %, «Царская охота водка» (1 бут.) крепостью 39,9 %., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ-3-2039-2013 по качеству спирта (завышенное содержание метилового спирта), водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ФИО10 32039-2013 приготовлены из спирта непригодного для производства ликёроводочной продукции.

Жидкости в стеклянных бутылках с этикетками «Гжелка мягкая водках(1 бут.) крепостью 37,5 %, «Водка Финская серебро» (1 бут.), крепостью 35,4 % представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующеепоказателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, ГОСТ 32039-2013 по качествуспирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) исогласно ФИО10 32039-2013 приготовлены из спирта непригодного дляпроизводства ликёроводочной продукции.

Жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью 0,5 л. без этикетки крепостью 32,7 % представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 32039-2013 по качеству спирт (завышенное содержание метилового спирта), водкой не является, содержит токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ФИО10 32039-2013,приготовлена из спирта непригодного для производства ликёроводочнойпродукции

Наличие токсичной микропримеси ацетона содержащейся исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью.

Так как ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход.

Метиловый спирт (метанол) является сильным ядом, преимущественно нервного и сердечно- сосудистого действия с выраженными кумулятивными свойствами. Токсическое действие метанола связано с угнетением центральной нервной системы, развитием тяжёлого метаболического ацидоза (изменение кислотно-щелочного баланса организма), поражение сетчатки глаза и дистрофией зрительного нерва.

Острое отравление характеризуется состоянием лёгкого опьянениятошнотой, рвотой, сильной головной болью, резким ухудшением зрения вплоть до слепоты; при утяжелении состояния - цианоз ( синюшная окраска кожи и слизистых оболочек), затруднённое дыхание, расширение зрачков, судороги и смерть от остановки дыхания.

Прием жидкости содержащей в составе метанол, представляет опасность для потребителя. Употребление внутрь жидкости с метанолом в количестве 5-10 мл может вызвать тяжелые острые отравления и слепоту, а 30мл- привести к смертельному исходу. При очень больших дозах отравление может протекать в молниеносной форме, смерть наступает в течение 2-3 часов. Летальность при отравлении метиловым спиртом значительна.

Хронические отравления характеризуются головокружением, головной болью, бессонницей, повышенной утомляемостью, желудочно-кишечными расстройствами, болями в области сердца и печени, нарушением функции зрения, прежде всего цветного.

Ингаляционное отравление метиловым спиртом, точно так же, как и изопропиловым спиртом, практически невозможно. Однако, в зависимости от индивидуальных особенностей вдыхание паров может привести к каким-то неблагоприятным последствиям для здоровья, например: вызвать аллергическую реакцию, обострение хронических заболевании.

Определённую роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употреблённой жидкости,индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

Жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 с этикетками «Водка Финская серебро», крепостью 30,9 % (20 бут представляют собой спиртосодержащие жидкости, несоответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости.

Токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Не соответствие данной алкогольной продукции требования ГОСТ 5962-2013 и ФИО10 51074-2003 свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния возможным летальным исходом.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ, признали полностью, указали, что обвинение им понятно, с ним они согласны. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указали, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознаю последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по признакам п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Назначая размер и вид наказания подсудимой ФИО2, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ее состояние здоровья, согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ наличие заболевания послеоперационная вентральная грыжа, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания послеоперационная вентральная грыжа.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции её от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительную меру наказания в виде штрафа с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая является пенсионером с установленным размером страховой пенсии по старости в размере 14 945 рублей 62 копейки, смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 является пенсионером, имеет заболевание послеоперационная вентральная грыжа, в связи, с чем суд находит нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Назначая размер и вид наказания подсудимой ФИО3, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом третьей группы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности третьей группы.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции её от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО3 дополнительную меру наказания в виде штрафа с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая является инвалидом третьей группы, смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 является инвалидом третьей группы, в связи, с чем суд находит нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО3, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

пять бутылок со спиртосодержащей жидкостью, полученные припроизводстве ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2, упакованные в картонную коробку; стеклянные бутылки в количестве 20 штук с этикетками «FINSKAYA», полученные при производстве ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2, упакованные в картонный ящик; пластиковые бутылки в количестве 4 штук, полученные при производстве ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2, упакованные в картонный ящик; пластиковые бутылки в количестве 3 штук, полученные при производстве ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2 упакованные в картонный ящик - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

денежная купюра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследованиепомещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения расположенного по адресу: <адрес>,<адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - вернуть по принадлежности.

CD-R диск с записью разговора при проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1; CD- R диск с записью разговора при проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2; CD- R диск с записью разговора при проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3; CD- R диск с записью разговора при проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2; CD- R диск с записью разговора при проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

пять бутылок со спиртосодержащей жидкостью, полученные припроизводстве ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2, упакованные в картонную коробку; стеклянные бутылки в количестве 20 штук с этикетками «FINSKAYA», полученные при производстве ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2, упакованные в картонный ящик; пластиковые бутылки в количестве 4 штук, полученные при производстве ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2, упакованные в картонный ящик; пластиковые бутылки в количестве 3 штук, полученные при производстве ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2 упакованные в картонный ящик - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

денежная купюра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследованиепомещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения расположенного по адресу: <адрес>,<адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - вернуть по принадлежности.

CD-R диск с записью разговора при проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3; CD- R диск с записью разговора при проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2; CD- R диск с записью разговора при проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3; CD- R диск с записью разговора при проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2; CD- R диск с записью разговора при проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин