Решение № 2-1516/2019 2-1516/2019~М-1647/2019 М-1647/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1516/2019

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



2-1516 /2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003065-15


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием представитель ПАО « Сбербанк России « - ФИО1, представителя ФИО2- ФИО3, представителя ФИО4-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Сбербанк России « к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.05.2018 г. между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям по продукту «Кредит «Доверие», согласно которому ПАО Сбербанк обязался выдать заемщику кредит для целей развития бизнеса ИП ФИО2 в размере 1 500 000,00 руб. на срок по 14.05.2021 года, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 Договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

15.05.2018 г. на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, ему произведена выдача кредита в сумме 1 500 000,00 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору.

В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

По состоянию на 21.05.2019 года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 1 305 977, 75 руб., из них:

Наименование задолженности

Сумма, руб.

Задолженность по неустойке

10 489,25

в т. ч. на просроченные проценты

3 148,59

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

7 340,66

Проценты за кредит

65 448,74

Ссудная задолженность

1 230 039,76

ИТОГО задолженность по состоянию на 21.05.2019

1305977,75

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору № от 15.05.2018 г. ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № от 15.05.2018 г. с ФИО4 По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Ссылаясь на приведенное, истец просил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 г. в сумме - 1305 977,75 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 729,89 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк требования поддержал, приведя те же доводы.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4 требования признала и признание требований судом принято, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 г. в сумме – 1 305 977,75 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 729,89 руб.

Определение судьи Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумме 1 305 977, 75 руб., запрещено его отчуждение в любых формах, а также сдачу в аренду передачу на торги и т. п. по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Мотивированно решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Председательствующий:



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Михин Борис Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ