Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019(2-12466/2018;)~М-11395/2018 2-12466/2018 М-11395/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1042/2019

Дело № 2-1042/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold ..., выданной на основании заявления ответчика от ..., в сумме 59 720 рублей 45 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен, в материалах дела имеется почтовое уведомление о невозможности вручения ему почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте, и, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от ... «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ... ОАО «Сбербанк России» (после смены наименования – ПАО «Сбербанк России») выдало ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России» VisaGold ... с разрешенным кредитным лимитом 75 000 рублей под 17,9% годовых, открыв счет ... (л.д.20-26,27). Подписав заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска о обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их выполнять.

ФИО1 получил и активировал банковскую карту.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включи тельно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий)

Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с пунктом 5.6 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из представленного истцом суду расчета и выписки по счету усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте надлежащим образом не производил, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» не выполнял, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составила 59 720 рублей 45 копеек, в том числе 56 316 рублей 48 копеек – сумма основного долга по кредиту, 3403 рубля 97 копеек – неустойка (л.д.13-18).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.12,19).

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, иного расчета суду представлено не было.

Ответчик своим правом предоставления в суд и направления доказательств относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности по кредитной карте, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д.2,3).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 59 720 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.