Решение № 2-862/2018 2-862/2018~М-689/2018 862/2018 М-689/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-862/2018Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № – 862/2018 Именем Российской Федерации «22» мая 2018 года г. Усть - Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., при участии: Представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 Представителя ответчика ФИО2- ФИО3 При секретаре Трудик С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указало, что 24.06.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №. Поскольку ответчик нарушил условия договора просит расторгнуть данный договор, взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере 831993 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 269533,44 рублей, неустойку в размере 8856,48 рублей, всего 1110382,92 рублей, а также судебные расходы в виде выплаченной госпошлины в размере 19751рубль 91 коп. В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 поддержала требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена, в суд не прибыла. Выслушав адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ который возражал в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее: 24.06.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщик получил «потребительский кредит» в сумме 900000 рублей под 23,35 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в «ПАО Сбербанк России». Как следует из п. 3.1,3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Согласно представленным графиком платежей, у ответчика возникла задолженность по выплатам процентов, части кредита. Заемщику направлялись соответствующие претензии. В представленном расчете задолженности по кредитному договору, задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 831993 рубля 00 копеек, задолженности по просроченным процентам – 269533 рубля 44 копейки, неустойки – 8856 рублей 48 копеек. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) возложенных на Заемщика обязательств. Согласно п. 3.3, 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2015 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» » (117997, <адрес>, <адрес>) сумму кредитной задолженности (по кредитному договору № от 24.06.2015 г.) по состоянию на 09.01.2018 года за период с 27.06.2017 г. по 09.01.2018 г. в размере 1110382 рубля 92 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 831993 рубля 00 копеек, задолженности по просроченным процентам – 269533 рубля 44 копейки, неустойки – 8856 рублей 48 копеек, а также взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 19751 рубль 91 копейку. Всего 1130134 (один миллион сто тридцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 83 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Осипенко В.А. Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Осипенко В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-862/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-862/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|