Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-466/2019

КОПИЯ

Дело № 2-466/2019

УИД 86RS008-01-2019-000672-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них 362 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы на почтовые отправления и по оплате госпошлины в размере 6 940 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2018 в 00:30 часов произошло ДТП, в результате которого, принадлежащему ему автомобилю марки БМВ Х3, г/н №, был причинен ущерб. Виновным в ДТП является ФИО2, который управлял транспортным средством ВАЗ-217030 Приора, г/н №, принадлежащим ФИО3 Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в размере 344 700 рублей, однако этой суммы недостаточно для приведения принадлежащего ему транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Согласно экспертному заключению № от 08.02.2019, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит 762 800 рублей. На основании изложенного считает возможным требовать с ответчиков возмещение вреда в размере 362 800 рублей, то есть сумму превышающую лимит ответственности страховщика (762 800 рублей - 400 000 рублей).

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, дело слушанием отложить не просил, в связи с чем дело слушается в отсутствие ответчика ФИО3, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, что подтвердил в письменном заявлении, пояснил, что транспортным средством ВАЗ-217030 Приора, г/н №, в момент ДТП управлял он, ДТП произошло по его вине. Автомобиль ВАЗ-217030 Приора, г/н №, был ему передан ему собственником ФИО3 Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 362 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

При этом суд считает необходимы отказать в иске к ответчику ФИО3, поскольку автомобиль ВАЗ-217030 Приора, г/н №, в момент дорожно-транспортного происшествия находился под управлением ФИО2, законность владения и управления которого на момент дорожно-транспортного происшествия никем не оспаривается, в связи с чем обязанность по возмещению вреда лежит на его причинителе, а не на титульном собственнике автомобиля, в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в размере 591 рубль, по оценке вреда в размере 4 756 рублей, пропорционально заявленным требованиям, и по госпошлине в размере 6 828 рублей, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, всего 12 175 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 362 800 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей и судебные расходы в размере 12 175 (двенадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-466/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры