Приговор № 1-118/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело №

УИД: 28RS0№-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаумаровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению, предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в МБУ «Благоустройство», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что в окрестностях <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности на территории очистных сооружений, расположенных в западной части на территории прилегающей к очистным сооружениям <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышлено, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, умышлено не имея на то специального разрешения, оборвал руками и поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышлено, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 781 грамм.

Таким образом, ФИО1 умышлено, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 781 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещены, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 781 грамм хранил при себе следуя к месту своего жительства, а затем с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства на чердаке дома по адресу: <адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, чердака дома по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъято: растительная масса, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 781 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1, умышлено, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого, с согласия сторон, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и разговаривали с ним по поводу СВО. Так как в этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции спросили имеется ли у него дома что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного по месту его жительства не хранит. После чего он дал согласие сотрудникам полиции на осмотр его дома, территории подворья и надворных построек. Сотрудниками полиции были приглашены граждане, в качестве понятых. После чего начали сотрудники полиции проводить осмотр места происшествия в ходе которого на крыше дома обнаружили покрывало с растительной массой дикорастущей конопли. Данную растительную массу и покрывало надлежащим образом упаковали и изъяли.

По поводу данной растительной массы дикорастущей конопли желает показать, что приобрел данную растительную массу ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в районе очистных сооружений села <адрес> для личного потребления без цели сбыта. На данный участок местности он ходил пешком. От его дома до данного участка местности около 20 минут ходьбы. Рвал верхушечные части дикорастущей конопли голыми руками и складывал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. Рвал по времени около 10 минут. Данную растительную массу он хранил на крыше своего дома.

(т.1, л.д. 85-88)

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал и показал на месте, где он ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в западной части <адрес>, приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли, после чего незаконно наркотическое средство хранил на чердаке дома, по месту жительства, по адресу: <адрес> октябрьского района <адрес>.

(т.1, л.д.71-79)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные на предварительном следствии, с согласия сторон, исследованы судом, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участникам разъяснили правила проведения осмотра места происшествия, права и обязанности. После чего начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого при осмотре чердачного помещения дома было обнаружено: покрывало на котором находилась растительная масса со специфическим запахом дикорастущей конопли. После чего данную растительную массу пересыпали в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью черного цвета, к концам нити прикреплена бирка с пояснительной надписью при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по <адрес> * МВД России». Покрывало на котором находилась растительная масса также изъято, помещено в синтетических мешок, горловина которого увязана нитью, черного цвета, к концам нити прикреплена бирка с пояснительной надписью при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по <адрес> * МВД России». После чего ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит данная растительная масса, на что ФИО1 ответил, что данная растительная масса принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1 данную растительную массу нарвал (приобрел) на участке местности, расположенном около очистных сооружений <адрес>. Далее при помощи ватного диска и растворителя с кистей рук ФИО1 были произведены смывы, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, черного цвета, к концам нити прикреплена бирка с пояснительной надписью при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по <адрес> * МВД России», также второй ватный диск с мочен растворителем, с ним никаких действий произведено не было, он упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого надписью при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по <адрес> * МВД России». По окончанию проведения осмотра места происшествия составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения осмотра места происшествия на ФИО1 и других участников какого-либо психологического и физического давления не оказывалось.

(т.1, л.д.41-42)

Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные на предварительном следствии, исследованы судом, и по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 при проведении осмотра места происшествия.

(т.1, л.д.43-45)

Свидетель ФИО5, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, с согласия сторон, показал, что он находится в должности врио УУП ОУУП и ПДН МВД России «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по ОПМ «Призывник» была проведена беседа с гражданином ФИО1, который проживает по адресу; <адрес>. В ходе беседы у ФИО1 спросили имеется ли что-либо запрещенное по месту жительства. На что ФИО1 ответил, что нет. После чего ФИО1 дал разрешение на осмотр дома, территории подворья и надворных построек. В ходе осмотра на чердаке дома была обнаружена растительная масса со специфическим запахом дикорастущей конопли. После чего им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский». Далее приехали сотрудники ОКОН, были приглашены понятые. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности. После чего начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на чердаке дома было обнаружено и изъято: покрывало на котором находилась растительная масса со специфическим запахом дикорастущей конопли. После чего данную растительную массу пересыпали в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью черного цвета, к концам нити прикреплена бирка с пояснительной надписью при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по <адрес> * МВД России». Покрывало на котором находилась растительная масса также изъято, помещено в синтетических мешок, горловина которого увязана нитью, черного цвета, к концам нити прикреплена бирка с пояснительной надписью при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по <адрес> * МВД России». После чего ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит данная растительная масса, на что ФИО1 ответил, что данная растительная масса принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1 данную растительную массу нарвал (приобрел) на участке местности, расположенном около очистных сооружений <адрес>. Далее при помощи ватного диска и растворителя с кистей рук ФИО1 были произведены смывы, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, черного цвета, к концам нити прикреплена бирка с пояснительной надписью при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по <адрес> * МВД России», также второй ватный диск с мочен растворителем, с ним никаких действий произведено не было, он упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого надписью при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по <адрес> * МВД России». По окончанию проведения осмотра места происшествия составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения осмотра места происшествия на ФИО1 и других участников какого-либо психологического и физического давления не оказывалось.

(т.1, л.д. 46-48)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром места происшествия является чердачное помещение, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: полимерный пакет с растительной массой, синтетический мешок с пологом, ватный диск со смывами с рук ФИО1

(т.1, л.д. 10-13)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – марихуаны составляет 700 грамма. На поверхности представленного на экспертизу покрывала, обнаружено наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства - марихуаны, которую удалось отделить с поверхности покрывала, составила 81 грамм. На тампоне (диске) со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

(т.1, л.д. 22-25)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: растительная масса, упакованная в пакет из полимерного материала синего цвета; растительная масса, на поверхности представленного на экспертизу покрывала, упакованная в мешок; тампон со смывами с кистей рук, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала; контрольный тампон со смывами с кистей рук, упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала.

( т.1, л.д. 31-36)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется.

Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять экспертному исследованию, оно выполнено в соответствии с требованиями законодательства, на основании постановления начальника органа дознания о проведении данной экспертизы, компетентным экспертом в соответствии с профилем их деятельности, имеющими определённый стаж работы по специальности, эксперт предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желал наступления таких последствий, то есть, действовал умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 781 грамм, отнесено к крупному размеру.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения, на учёте у психиатра он не состоял и не состоит, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов, проверки показаний на месте и ходе осмотра места происшествия, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие тяжких последствий по уголовному делу, суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет, руководствуясь ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства (пребывания), работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: растительная масса в полимерном пакете являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 699 грамм; синтетический мешок с покрывалом, на поверхности которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 80 грамм; два полимерных пакета (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Шаумарова О.А.