Решение № 2-8019/2019 2-8019/2019~М-7165/2019 М-7165/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-8019/2019

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Юг-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юг-Инвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 214114,44 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 5341,14 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2016г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 300000 сроком до 29.12.2021г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.12.2016г., а заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также индивидуальных условий кредитного договора № от 30.12.2016г., свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.06.2019г. за период с 30.12.2016г. по 07.06.2019г. составляет 214114,44 рублей, в том числе: сумма основного долга 145000 рублей; сумма процентов 69114,44 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 30.12.2016г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 300000 сроком до 29.12.2021г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписью.

Со стороны банка договор был исполнен, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №_12 от 30.12.2016г., расходным кассовым ордером № от 30.12.2016г.

Сроки и порядок погашения по кредиту установлены п.п. 2, 6 индивидуальных условий кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик уклоняется от погашения ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Выплаты по кредитному договору не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по операциям на счете.

По состоянию на 08.06.2019г. за период с 30.12.2016г. по 07.06.2019г. составляет 214114,44 рублей, в том числе: сумма основного долга 145000 рублей; сумма процентов 69114,44 рублей.

Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В результате неисполнения условий кредитного договора № от 30.12.2016г. истец принял решение досрочно истребовать кредит.

01.10.2018г. истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и досрочном взыскании суммы задолженности в судебном порядке. До настоящего момента ответа не получено, требования по погашению долга им не удовлетворены.

15.11.2018г. мировым судьей судебного участка № Западного округа г. Краснодар был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженности в размере 214114,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодар от 30.01.2019г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В силу ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового судопроизводства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Суд, исследовав и проверив представленный расчет, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5341,14 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Юг-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016г. за период с 30.12.2016г. по 07.06.2019г. в размере 214114 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5341 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: