Приговор № 1-29/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 мая 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Костромского районного прокурора Фроловой И.Е.

потерпевшей Х.Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника Трубникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО»,

при секретаре Беденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина ***** зарегистрированного по адресу: (адрес) А (адрес), проживающего: (адрес), несудимого, содержащегося под стражей с ДДММГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДДММГГГГ подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения через оконный проем незаконно проник в дачный дом, расположенный на садовом участке № в садоводческом некоммерческом товариществе ***** у (адрес), тайно похитил палатку марки «***** стоимостью ***** руб., принадлежащую Х.Н.И. С похищенным скрылся.

С предъявленным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением - в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище подсудимый ФИО1 полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, в судебном заседании подсудимый показал, что, находясь в состоянии опьянения, не думал о последствиях, не понимал, что совершает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной (л.д. 63), способствование раскрытию преступления.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно (л. д. 139).

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к соблюдению закона, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, применение ст. 73 УК РФ не достигнет цели его исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает, что подсудимый юридически несудим, а также мнение потерпевшей Х.Н.И.

Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДДММГГГГ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Спивак С.Г.