Решение № 2-1344/2020 2-1344/2020~М-1289/2020 М-1289/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1344/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-1344/2020г.

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Цой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанных в соответствующем перечне (Приложение № к договору уступки прав требования), в том числе право требования по кредитному договору № от 06 июня 2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 06 июня 2018 года под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 19 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором содержалось требование к ответчику о погашении задолженности. Однако, ответчик не предпринял мер к возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактическая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых, основной долг просроченный <данные изъяты> рублей, проценты просроченные <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (л.д. 14-16), на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанных в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору уступки прав требования), в том числе право требования по кредитному договору № от 06 июня 2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 06 июня 2018 года под <данные изъяты> (л.д. 9-10). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 19 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором содержалось требование к ответчику о погашении задолженности (л.д. 18). Однако, ответчик не предпринял мер к возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактическая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых, основной долг просроченный <данные изъяты> рублей, проценты просроченные <данные изъяты> рублей (л.д. 8). От уплаты задолженности по кредитному договору ответчик уклоняется. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, обратного ответчиком суду не представлено.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, начисленные на остаток задолженности (основного долга) по ставке 36,5 процента годовых.

Суд исходит из следующего: в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 9079,78 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг просроченный <данные изъяты> рублей, проценты просроченные <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> процента годовых с 02.10.2020 (дата следующая за днем расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Председательствующий Н.В.Дробот