Постановление № 5-75/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Дзюба С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного в Республике <данные изъяты> фактически временно проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года УУП <данные изъяты> ОП майором полиции ФИО1 в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, вблизи д.5/5 выявлен гражданин р.<данные изъяты> ФИО10, который в период своего предыдущего пребывания в РФ превысил срок пребывания в 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток, а именно въехал на территорию РФ <данные изъяты> года покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года заново въехал на территорию РФ, чем нарушил требования п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО11. в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Приехал на территорию РФ на заработки, близких родственников, являющихся гражданами России не имеет, патента с действием на территории Московской области у него нет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО12. в совершенном правонарушении подтвержденной.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО13, который в период своего предыдущего пребывания в РФ превысил срок пребывания в 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток, а именно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года заново въехал на территорию РФ

Тем самым, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО14 нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части превышения установленного срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области ( ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ введена Федеральным законом от 28.12.2016 № 490-ФЗ, вступившим в силу 09.01.2017).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении вменяемого ему состава правонарушения являются: рапорт (л.д.1), объяснения ФИО16. (л.д.2), копия паспорта, миграционной карты ФИО18 (л.д.3-6), справка АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» (л.д.7), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО17 (л.д.8).

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении административного наказания ФИО19. суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В.Даценко