Постановление № 5-75/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина республики К.Б. на миграционном учете в УФМС по Московской области не состоящего, разрешения и патента на работу на территории в Московской области не имеющего обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

Установил:

К.Б., являясь иностранным гражданином совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации и в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации в Московской области.

Правонарушение было совершено К.Б. при следующих обстоятельствах: К.Б. являясь гражданином республики К.Б. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет в г. Дубна Московской области с датой убытия ДД.ММ.ГГГГ, однако затем, по истечении предельного срока Московской области, на миграционный учет не встал, о своем прибытии компетентные органы не уведомил.

К.Б. виновным признал себя полностью и показал, что действительно находился на территории Московской области и трудился нелегально.

Помимо признания К.Б. своей вины его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением К.Б., копией паспорта, копией миграционной карты, сведениями АС ЦБДУИГ.

Суд находит вину К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, полностью установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и право на участие в деле переводчика и иные права предусмотренные Кодексом РФ об АП К.Б. были разъяснены.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного, административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение лица..

Смягчающим административную ответственность К.Б. обстоятельством, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд признает его раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП суд не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 18. 8, 23.1 КРФ об АП, судья

Постановил :

гражданина республики К.Б. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, С АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ .

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарычев О.Ю.