Решение № 2-2300/2025 2-468/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-2300/2025

Дело № 2-468/2026

18RS0002-01-2025-003763-38 (уникальный идентификатор дела)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к В.Н.Н., В.С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее - ответчик) о взыскании задолженности наследодателя В.Н.А. по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 59 841 руб. 56 коп., в том числе: основного долга – 47 953 руб. 69 коп., процентов – 11 887 руб. 87 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и В.Н.А. <дата> заключили между собой кредитный договор №***, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 руб. под 39,9% годовых на срок 18 мес. по <дата>

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта MIR*4409 со счетом №***. Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

<дата> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. <дата> Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита <дата> Банком выполнено частичное зачисление кредита в сумме 50 000 руб. на счет №*** (выбран заемщиком для перечисления кредита). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №*** от <дата> задолженность заемщика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 59 841 руб. 56 коп., из которых: основной долг – 47 953 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 11 887 руб. 87 коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>

Банку стало известно, что заемщик умер <дата>.

По данному иску Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики <дата> возбуждено гражданское дело №***.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> произведена замена ответчика – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике на В.Н.Н., гражданское дело передано по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен В.С.Н.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не присутствовал. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики В.Н.Н., В.С.Н. в судебном заседании не присутствовали, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Участвуя в предварительном судебном заседании <дата> ответчик В.Н.Н. исковые требования признала, указала, что на момент смерти В.Н.А. состояла с ним в браке, проживали вместе по адресу: <*****>. По указанному адресу с ними также проживал их сын В.С.Н. Погасить задолженность наследодателя по кредитному договору не имеет возможности.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 года) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускаете в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 21.12.2013 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иным нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и В.Н.А. посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор (л.д. 42-43).

В соответствии условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. под 39,90% годовых на срок - по истечении 18 месяцев, путем зачисления на счет №*** (пункты 1-4, 17 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Погашение кредита и уплату процентов заемщик осуществляет 18 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 736 руб. 06 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж <дата> (пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

<дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб. 00 коп. на счет заемщика (л.д. 21 об. стор.).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что В.Н.А. умер <дата> в г. Ижевске, что подтверждается записью акта о смерти от <дата>, составленной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» (л.д. 105).

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариального округа «город Воткинск Удмуртская Республика» Б.Е.У., после смерти В.Н.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга В.Н.Н., которая указала, что кроме нее наследником является сын В.С.Н. (л.д. 106).

<дата> наследникам В.Н.Н., В.С.Н., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли прав на денежные вклады, находящиеся на счетах №№***, 42№***, 40№***, 40№***, №*** в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 140-141).

Сообщением ПАО Сбербанк от <дата> подтверждается наличие на счетах наследодателя В.Н.А. на день его смерти денежных средств в общем размере 8 553 руб. 72 коп. (л.д. 157).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, остаток которых на дату смерти составляет 8 553 руб. 72 коп.

Наличие какого-либо иного движимого или недвижимого имущества у В.С.Н. на момент его смерти, а также его супруги, материалы дела не содержат (л.д. 86, 95, 155, 162-164).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Установив обязанность ответчиков В.Н.Н., В.С.Н. исполнять обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в части размера задолженности суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у В.Н.А. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору состоянию на <дата> составляет 59 841 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 47 953 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 11 887 руб. 87 коп., учитывая, что последний платеж по кредиту был произведен <дата> (л.д. 29-33).

Указанный расчет проверен судом, в соответствии со статьей 319 ГК РФ найден арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При определении стоимости перешедших к наследникам имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчиков В.Н.Н., В.С.Н. по обязательствам наследодателя, суд учитывает, что наследственное имущество умершего В.Н.А. на момент его смерти <дата> состояло из денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 8 553 руб. 72 коп.

Доказательств иного суду не предоставлено.

Частью 20 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 8 553 руб. 72 коп., то ответственность В.Н.Н., В.С.Н. ограничивается указанной суммой, в связи с чем с В.Н.Н., В.С.Н. подлежат взысканию солидарно за счет имущества В.Н.А. просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 553 руб. 72 коп. Остальные требования Банка, вытекающие из кредитного договора о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично на 14,29%, с ответчиков В.Н.Н., В.С.Н. в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 571 руб. 60 коп. (4 000,00 руб. х 14,29%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк к В.Н.Н., В.С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с В.Н.Н., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> УВД <*****> Республики), В.С.Н., <дата> года рождения (паспорт <...>, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя В.Н.А. по кредитному договору №*** от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 8 553 руб. 72 коп. (проценты за пользование кредитом), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к В.Н.Н., В.С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2026 года.