Решение № 2-2300/2025 2-2300/2025~М-914/2025 М-914/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2300/2025

№ 2-2300/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-004521-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Семёновой И.А. при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке в размере 706 284 рублей, процентов (по ст.395 ГК РФ) за период с 29.11.2024 по 30.04.2025 гг. в размере 62 135,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 20 368 рублей. Требования мотивированы тем, что Истец перевел Ответчику денежную сумму в общей сумме 706 284 рублей (250 000 руб.-11.10.2024 г., 500 000 руб.-02.10.2024 г., 406 284 руб.- 22.10.2024 г.) за поставку металлических труб. Согласно расписке, должник обязан был вернуть долг до 14.02.2025 года. Однако, до настоящего времени поставка труб не осуществлена, денежные средства не возвращены. 25 января 2025 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежную сумму в размере 706 284 руб., проценты за 60 дней просрочки в размере 24 344,67 руб., срок исполнения 7 дней. Данная претензия оставлена без ответа. В связи с чем, Истец обратился в отдел МВД России по ... району о привлечении Ответчика к уголовной ответственности, где постановление от 19.03.2025 года в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебное заседание не явились Истец, Ответчик извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик, просил перенести судебно заседание в связи с нахождением в отъезде. Определением от 15 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее также ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно оригиналу расписки 18 декабря 2024 года Ответчик ФИО2 получил от Истца ФИО1 денежные средства в размере 730 000 рублей, обязался вернуть 14 февраля 2025 года.

14 декабря 2024 года ФИО1 обратился в отдел МВД России по ... району с заявлением о об оказании содействия по возврату денежных средств в размере 706 284 рублей либо металлических труб, которые находятся у неизвестного лица, продавшего ему эти трубы. Постановлением старшего следователя СО отдела России по ... району от 19.03.2025 года в возбуждении уголовного дела по факту хищения чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием ФИО2 отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

25 января 2025 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежную сумму в размере 706 284 рублей, проценты за 60 дней просрочки в размере 24 344,67 рублей, срок исполнения 7 дней. Данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма договора, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (ст.971 ГК РФ).

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (ч.1, ч.2 ст.973 ГК РФ).

Договор поручения прекращается вследствие, в том числе, отмены поручения доверителем; отказа поверенного. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок (ст.977 ГК РФ)

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (ч.1, ч.2 ст.978 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая содержание представленной Истцом расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами имелись правоотношения договора поручения, поскольку ФИО3 указывает, что ФИО2 для него и по его просьбе искал подходящие трубы для приобретения. В счет оплаты приобретения труб ФИО3 передал ФИО2 денежную сумму 730 000 рублей, срок договора сторонами определен до 14 февраля 2025 года, когда ФИО2 должен был вернуть указанную сумму. Обстоятельства договоренности также подтверждаются представленной Истцом скриншотами переписки с ФИО2 по поиску и выбору труб. Таким образом, суд пришел к выводу, что существенные условия договора поручения сторонами были согласованы, оснований признавать договор незаключенным не имеется.

Факт получения Ответчиком суммы в счет исполнения Истцом условий договора подтвержден распиской, которая хранилась у Истца. Ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед Истцом в срок, установленный сторонами, т.е. до 14 февраля 2025 года, не представлено, оригинал расписки находится у Истца, что также указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа. Также Ответчиком не представлено доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением поручения ФИО3 либо согласования сторонами размера вознаграждения ФИО2 за выполняемую работу и условия выплаты такого вознаграждения.

По правилам ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. В данном случае, Истец просит взыскать сумму основного долга 706 284 рубля, что не превышает суммы, указанной в расписке. Ввиду изложенного, требования о взыскании переданной суммы 706 824 рублей с ФИО2 в пользу Истца является обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами, а, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание достигнутую между сторонами по договору договоренность о возврате денежной суммы до 14.02.2025 года, и неисполнение Ответчиком взятых на себя обязательств, у ФИО2 возникает ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Однако в части срока начисления процентов суд отклоняет доводы Истца о том, что проценты подлежат начислению с 29 ноября 2024 года. Во-первых, Истец в своем заявлении ссылается на объяснения ФИО2, данные в ходе доследственной проверки сотруднику полиции, о том, что трубы должен был поставить до 28 декабря 2024 года, что уж противоречит дате 29 ноября 2024 года. Кроме того, в представленном оригинале расписки ФИО2 обязуется вернуть денежные средства до 14 февраля 2025 года, данное обстоятельство Истцом не оспаривалось, напротив расписка представлена суду в подтверждение договоренности сторон и передачи денежной суммы. Таким образом, суд усматривает, что стороны согласовали новый срок исполнения обязательства по приобретению труб либо возврата денежных средств в случае неисполнения обязательства до 14 февраля 2025 года, в связи с чем, начисление процентов подлежит именно с 14 февраля 2025 года, как юридически значимого срока, согласованного сторонами, поскольку денежные средства ФИО2 должен был вернуть до указанной даты, и с 14 февраля 2025 года, в случае невозврата денежных средств, они считаются неправомерно удерживаемыми Ответчиком. Ссылка Истца на переписку в данном случае является необоснованной, поскольку переписка сторон осуществлялась до 18 декабря 2024 года, когда ФИО2 написал расписку, т.е. согласование нового срока исполнения обязательства повреждается именно распиской.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2025 по 30.04.2025 года следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

706 284

14.02.2025

30.04.2025

76

21%

365

30 882,99

На основании изложенного, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30882 рубля 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ при заявленной цене иска 768 419 рублей 70 копеек размер государственной пошлины составляет 20 368 рублей, оплата в указанном размере подтверждена чеком по операции от 09 апреля 2025 года.

В данном случае, требования Истца удовлетворены судом частично на 96% (на сумму 737 166 рублей 99 копеек от первоначальной цены иска), с учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 19 349 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму 706 284 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2025 года по 30.04.2025 года в сумме 30 882 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований размере 19 349 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья И.А. Семёнова