Апелляционное постановление № 10-5/2021 1-5-8/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 10-5/2021

Дело № 1-5-8/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 30 июля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Кировского района г. Казани Жолобова М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 20 мая 2021 г., которым

Орлов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающий, со средним специальным образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 05 марта 2010г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 12 апреля 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 02 апреля 2015 г. по отбытию наказания,

- 29 марта 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 01 июня 2018 г. освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника и осужденного, поддержавших представление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 мину, находясь в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, покушался на тайное хищение чужого имущества, однако был задержан и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 в ходе судебного заседания суда первой инстанции вину признал, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию действий ФИО1 и назначенное ему наказание, просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент совершения преступления была в установленном законом порядке погашена.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

По ходататйству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в водной части приговора судом неверно указано о наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ она была погашена, в связи с освобождением ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 20 мая 2021 г. в отношении ФИО1 ФИО10 изменить, исключить из вводной части приговора судимость от 14 августа 2009 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке,установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Р.М. Камалов

Постановление04.08.2021