Решение № 2-139/2025 2-139/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-139/2025

Дело № 2-139/2025

УИД 76RS0007-01-2025-000147-53

Мотивированное
решение от 27.06.2025г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Пошехонье, Ярославской обл.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 472,20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 824,00 рубля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Указанный договор заключён в результате акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, ежемесячно направлял ответчику информацию о задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк 13 ноября 2013 расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. В соответствии с пунктом п.5.2 Общих условий УКБ заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Задолженность ответчика перед банком составляет 127472,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 54732,68 руб., сумма процентов в размере 21548,72 руб., комиссии 40850,07 руб., сумма штрафов в размере 10340,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> уступило <данные изъяты>» право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, которое указанные права по договору уступки прав требования от 03.10.2022 года уступило истцу, ООО «ПКО «Феникс».

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 127472,20 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127472,20 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена ответчиком.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты>). Указанный договор заключён в результате акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты>). Указанный договор заключён в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ в результате акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно договору процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 28,9% годовых; на снятие наличных, прочие операции,–36,9% годовых. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, ежемесячно направлял ответчику информацию о задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк 13 ноября 2013 расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий (п.5.2 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Задолженность ответчика перед банком составляет 127472,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 54732,68 руб., сумма процентов в размере 21548,72 руб., комиссии 40850,07 руб., сумма штрафов в размере 10340,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> уступило <данные изъяты>» право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, которое указанные права по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года уступило истцу, ООО «ПКО «Феникс».

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 127472,20 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 127472,20 рублей, который отменен 06.09.2023. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена ответчиком.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию со ФИО1 задолженность по кредитной карте за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере 127472,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 54732,68 руб., сумма процентов в размере 21548,72 руб., комиссии 40850,07 руб., сумма штрафов в размере 10340,73 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4824,00 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию со ФИО1. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 127 472 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шустрова