Решение № 2-997/2024 2-997/2024~М-990/2024 М-990/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-997/2024

№ 2-997/2024 (УИД 58RS0017-01-2024-001792-66)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-001792-66 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» (ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.04.2015 АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до 24.04.2017, должнику предоставлен кредит в размере 71600 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора 18.11.2022 между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18/11-2022, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» права требования по договору, заключенному с АО «ОТП Банк» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) от 15.06.2020 № 04-08-04-03/131.

Согласно приложению № 1 к договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 58542,68 руб., сумма задолженности по процентам по договору – 51023,69 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) – 833 руб.

Указанная задолженность в размере 110399,37 руб. возникла в период с 23.11.2015 по 27.10.2022.

С момента перехода права требования 18.11.2022 по настоящее время задолженность не погашена в полном объеме.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» задолженность по кредитному договору от 22.04.2015 № в размере 110399,37 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 3500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3407,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» не явился, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом и своевременно. При этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей организации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом и своевременно. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайствовала об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Суд, изучив исковое заявление вместе с расчетом заявленных требований и письменное заявление ответчика о применении в споре исковой давности, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и от которых имеются заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пп. 1 и 2 ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51 и 53 ГК РФ.

В соответствии с положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием банковских карт» выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем и за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплаты.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.04.2015 ФИО2 обратилась АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, являющегося индивидуальными условиями заключенного между сторонами кредитного договора, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 71600 руб., срок кредитного договора – 24 месяца, процентная ставка – 39,9%, полная стоимость кредита 39,795%, на покупку у ИП ФИО1 окон стоимостью 75800 руб., размер первого и последующих ежемесячных платежей – 4439 руб., размер последнего платежа – 4131,95 руб. При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик ФИО2 просила банк открыть ей банковский счет, предоставить банковскую кредитную карту с установлением лимита кредитования (овердрафта) на весь период действия договора в пределах до 220000 руб. с процентной ставкой: 26,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг; 39,9% по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств). При заключении кредитного договора банк открыл заемщику счет №. Своей подписью в заявлении она подтвердила, что получила на руки один экземпляр индивидуальных условий и графика платежей.

Согласно условиям кредитного договора ОАО «ОТП Банк» в целях приобретения товара клиентом, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в заявлении (если применимо), банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями, заявлением и тарифами банка, а также карту или ее реквизиты для проведения платежных операций по оплате товара, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы (п. 2.1.). Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу иных организаций в оплату услуг, указанных в заявлении (если применимо) (п. 2.2.). В целях осуществления расчетов по кредитному договору банк открывает заемщику счет в соответствии с условиями и на основании заявления клиента (п. 5.1). Банк сообщает заемщику номер открываемого ему счета путем указания соответствующей информации в заявлении и графике платежей (п. 5.3). За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку неустойку согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить банку неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено тарифами банка (п. 6.2.). В случае нарушение клиентом срока оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении направляется заключительное требование (п. 6.7.).

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», названные Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к данным Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (п. 2.2).

Банк может открывать клиенту банковские счета в зависимости от выбранной клиентом валюты (рубли РФ, доллары США, Евро). Банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание счетов в соответствии с условиями названных Правил, а также договора ДБО (при его наличии). За расчетно-кассовое обслуживание банк взимает с клиента платы в соответствии с Тарифами (пп. 4.1.1, 4.1.3 Правил).

Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которым предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита. 3а пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами. Сроки погашения задолженности определяются договором. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами. В целях возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент перечисляет банк необходимую сумму денежных средств. В случае наличия на банковском счете денежных средств, клиент поручает банку направить указанные средства на погашение задолженности клиента перед банком в соответствии со сроками исполнения данных обязательств. Обязательства клиента перед банком по погашению задолженности по договору (в том числе, возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в соответствии с тарифами) считаются исполненными с момента оплаты Клиентом соответствующих денежных средств банку, определяемого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей. В случае отсутствия на банковском счете денежных средств на погашение плат и комиссий в дату (период) исполнения обязательства, клиент просит банк предоставить для их погашения кредит на сумму данных плат, комиссий и иных платежей (пп. 5.1.1-5.1.9 Правил).Для отражения текущей задолженности по кредиту Банк отрывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий, неустоек и иных платежей является выписка по ссудному и банковскому счету клиента (пп. 5.2.1., 5.2.2., 5.2.4).

Согласно пп. 8.1.9.1., 8.1.9.2. Правил клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, нестойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Клиент обязан выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.1.10. Правил клиент обязан оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций.

В силу п. 10.1. договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.

Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (Приложение № 1 к Правилам выписка и обслуживания банковских карт), определены понятия минимального платежа, платежного периода, полной суммы задолженности, расчетного периода (пп. 1.1-1.4).

На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте/банковскому счету, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.) (п. 2.1).

Согласно п. 2.4.1 Порядка в случае если полная задолженность клиента состоит только из начисленных процентов по кредиту, то минимальный платеж равен сумме полной задолженности.

В соответствии с пп. 2.6 - 2.8 Порядка клиент в течение соответствующего платежного периода должен оплатить банку сумму денежных средств, достаточную для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода банк взимает неустойку за просрочку (пропуск) минимального платежа. По усмотрению банка неустойка может не взиматься.

Размеры неустойки за просрочку (пропуск) минимальных платежей определяются тарифами. В случае если размер неустойки за просрочку (пропуск) минимальных платежей зависит от суммы просроченной задолженности, банк вправе принять решение о взимании неустойки за пропуск минимальных платежей в минимальном размере, установленном тарифами.

Тем самым, судом достоверно установлено, что согласно заявлению на получение потребительского кредита от 22.04.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, в рамках которого открыт банковский счет и предоставлена банковская карта.

При этом ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, за период с 23.11.2015 по 23.06.2020 сумма задолженности по договору потребительского займа от 22.04.2015 ФИО2 составляет 109556,37 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 58542,68 руб.; сумма задолженности по процентам – 51023,69 руб.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется, доказательств обратного, контррасчет ответчиком ФИО2 суду не предоставлены.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп. 1, 2 ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388).

АО «ОТП Банк» 15.06.2020 уступило ООО «Столичное АВД» права требования договору потребительского займа от 22.04.2015 №, заключенному с ФИО2, в последующем 18.11.2022 ООО «Столичное АВД» уступило права требования ООО ПКО «Долг-Контроль» в отношении ответчика по названному договору в общей сумме задолженности по нему в размере 121377,70 руб., что подтверждается договорами уступки прав (требований) (цессии) от 15.06.2020 № 04-08-04-03/131 и от 18.11.2022 № 18/11-2022, дополнительным соглашением от 23.06.2020 к договору уступки прав (требований) (цессии) № 04-08-04-03/131 от 15.06.2020, актом приема-передачи прав (требований) от 23.06.2020, платежным поручением от 18.11.2022, выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки права требования (цессии) № 18/11-2022 от 18.11.2022.

После передачи прав требования ООО ПКО «Долг-Контроль» погашение задолженности по договору потребительского займа ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования с ФИО2 по договору потребительского займа от 22.04.2015 № принадлежат ООО ПКО «Долг-Контроль».

Вместе с этим, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 22.04.2015 № был определен – 24 месяца, то есть по 22.04.2017, погашение кредита должно производится аннуитетными (ежемесячными) платежами в размере 4439 руб. (последний платеж – 4131,95 руб.).

При этом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 образовалась с 23.11.2015, других платежей после указанной даты вплоть по настоящее время ответчиком не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, в том числе исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 17-18, 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, по условиям кредитного договора от 22.04.2015 № 2696968012 предусмотрена оплата кредита в размере ежемесячного платежа 4439 руб. (последний платеж – 4131,95 руб.) в течение 24 процентных периодов, каждый из которых равен 30 календарным дням, то есть по 22.04.2017 согласно графику платежей.

В связи с имеющейся у ответчика перед ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» задолженностью за период с 23.11.2015 по 23.06.2020, которая по состоянию на 23.06.2020 составляла 110399,37 руб., истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании указанной суммы задолженности. Судебный приказ мировым судьей был вынесен 13.07.2023, однако в дальнейшем по заявлению должника отменен согласно определению от 26.07.2023.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с 23.11.2015 по 23.06.2020 ответчик ФИО2 платежи по указанному кредитному договору не производила. Кроме того, истцом определено начало срока нарушения ответчиком своих обязательств – 23.11.2015.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 23.11.2015, когда ответчиком не был произведен очередной платеж, и об этом стало известно кредитору.

Однако, по оценке суда, обращение за судебной защитой со стороны истца ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» о взыскании указанной задолженности с ФИО2, в том числе и путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, имело место за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в настоящем споре.

Таким образом, суд приходит к выводу о подаче истцом настоящего искового заявления также за пределами срока исковой давности, исходя из чего, его исковые требования к ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав в пределах установленного законом трехлетнего срока, суду такой стороной не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Каких-либо ходатайств (заявлений) стороной истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора также не заявлялось.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из установленного судом факта истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и отсутствия уважительных причин пропуска такого срока при наличии у истца реальной возможности своевременного обращения за судебной защитой нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, заявленные ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» требования к ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО2 судебных расходов у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 12.10.2016 Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в гор. Кузнецке, код подразделения 580-006) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 21.08.2024.

Судья