Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-753/2017

Гражданское дело № 2 - 753/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Боровиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОПС по Центральному АО № УФССП России по Москве ФИО5, УФССП России по Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об обращении взыскания на земельные участки, взыскании судебных расходов,

установил:

В суд обратился истец ФИО3 с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, взыскании судебных расходов.

Со ссылкой на положения ст.ст. 24, 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве требования обоснованы тем, что ИП ФИО3 обратился в Пресненский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами. По иску было возбуждено гражданское дело №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 1 038 723, 45 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу выдан исполнительный лист Серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен истцом в ОПС по Центральному АО № УФССП России по Москве, по месту жительства должника. Возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО5. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, какое – либо иное имущество для удовлетворения требований взыскателя. При этом в собственности ответчика находятся земельные участки: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальное образование «Городское поселение пгт.ФИО6», СНТ Дружба, уч. 70, кадастровая стоимость 139 884 рубля, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ Дружба, кадастровая стоимость 139 884 рубля. Общая рыночная стоимость 2-х участков составляет 156 000 рублей, кадастровая стоимость 279 768 рублей, что в обоих случаях не превышает суммы задолженности. Факт нахождения участков в собственности должника подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является едимнственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется конверт, возвращенный отделением связи с отместкой о причине возвращения «Истек срок хранения».

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется конверт, возвращенный отделением связи с отметкой о причине возвращения «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно сведениям ГБУ МФЦ <адрес> ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана по окончании времени регистрации.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Конаковского филиала «ТОКА».

Представитель ответчика по ордеру адвокат Боровикова И.А. просила суд принять решение на усмотрение суда, не ущемляя прав и законных интересов ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОПС по Центральному АО № УФССП России по Москве ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Третье лицо УФССП России по Москве представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что решением Пресненского районного суда <адрес> с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118894,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 и установлен срок для добровольного исполнения - в течении суток с момента получения должником копии постановления..

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 139 884 рубля,

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Иное имущество, на которое возможно обращение взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, а так же наличие денежных средств у должника судом не установлено.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО4 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на недвижимое имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству № – ИП.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Истцом ФИО3 заявлено о взыскании расходов по оплате оценки рыночной стоимости земельных участков в размере 9 000 рублей. Однако доказательств несения указанных расходов в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 9000 рублей.

Согласно разъяснениями, данными судам в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Учитывая указанные разъяснения, истец ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу взыскания судебных издержек с ФИО4 - расходов по оплате рыночной стоимости земельных участков в размере 9 000 рублей, представив доказательства несения указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по оплате оценки рыночной стоимости земельных участков в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2017 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина