Решение № 2А-193/2019 2А-193/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-193/2019

Дело №2а-193/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре М.В. Павлюк,

с участием прокурора Лосикова Д.С.,

адвоката Аркушиной Е.Э.,

06 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением о об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Усинского городского суда Республики Коми от 21.04.2014 административный ответчик осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 04.10.2016 освобожден по отбытию наказания, однако на путь исправления административный ответчик не встал, так как привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Несмотря на принятие судом всех возможных мер направленных на обеспечение явки административного ответчика, он в судебное заседание не явился, в связи с чем судом определено рассмотреть административное дело в его отсутствии с участием адвоката.

Изучив материалы дела, мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 приведенной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 приведенной статьи лица административный надзор устанавливается в том числе, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из требований статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Судом установлено, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 21.04.2014, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 04.10.2016 освобожден по отбытию наказания.

Постановлением старшего УУП ОМВД России по г. Усинску Р. административный ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 18.12.2018 административный ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 8 суток.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая личность административного ответчика, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершение им в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к мнению, что имеется достаточно законных оснований для удовлетворения заявленных требований в целях профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком один год установив в отношении него административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд РК.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2019.

Председательствующий А.В. Казалов