Постановление № 5-18/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018

Дело № 5-18/2018

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

23 июля 2017 года, около 04 часов, ФИО1, напротив д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов рукой в область лица К., чем причинил ему телесное повреждение в виде перелома 21 зуба, от чего К. испытал физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что 23.07.2017 около 04 часов в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений обоюдно подрался со своим одноклассником К., в ходе драки ударил его рукой не менее двух раз в область лица.

Потерпевший К. в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтвердил, пояснив, что 23.07.2017 около 04 часов в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО1 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 ударил рукой не менее двух раза в область его лица, выбив ему зуб, от чего он испытал физическую боль.

Факт причинения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль К. при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 16.02.2018, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего К., заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, объяснений потерпевшего К. следует, что действия ФИО1 были следствием личных неприязненных отношений в результате ссоры.

Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у К. имеется телесное повреждение: перелом 21 зуба. Указанное телесное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении потерпевшего К. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 работает, имеет ежемесячный источник дохода, инвалидом не является, <...>, детей и иных лиц на иждивении не имеет, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Указанное в протоколе состояние опьянения не нашло подтверждения в судебном заседании, опровергнуто как объяснениями ФИО1, так и показаниями потерпевшего К.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, который имеет доход, позволяющий оплатить штраф, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001 номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 18880429180292894225.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е. А. Першина