Приговор № 1-321/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-321/2021

07 RS 0006 01 2021 - 002251 - 14Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 16 июня 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества спричинением значительного ущерба потерпевшей В., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 марта 2021 года, примерно в 13-00 часов, подрабатывая водителем такси «Яндекс», находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от здания кафе «Лея» в <...>, заметив на заднем сидении своей автомашины модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сотовый телефон марки «Техно» модели Камон 15 (64 Гигабайта), стоимостью 7470,22 рублей, с находившейся в указанном сотовом телефоне внутри картой памяти (Микро СДХС Флексис ЮашС-1) 32 Гигабайта, стоимостью 550 рублей, с двумя чехлами, стоимостью по 500 рублей, с установленными в него, не представляющими для потерпевшей материальной ценности сим-картами, принадлежащими В.,действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий,похитилоттуда вышеуказанное имущество потерпевшей и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.значительный материальный ущерб на общую сумму 9020,22 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю. и защитником Хушаназаровым Т.Т. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшая В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 158 ч.2п. «в»УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №172 от 7 апреля 2021 года, в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 у него не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.182-185), и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим Абреков Ю.С подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, явку с повинной,признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты>

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 характеризуется по месту проживания удовлетворительно,ранее не судим, а совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества с причинением ущерба в значительном размере потерпевшей, суд не применяет к нему положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считая, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресеченияФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Техно»: товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; два чехла и коробку от сотового телефона, вернуть В.;

скриншоты с сотового телефона на 6 листах; детализацию оказанных услуг на абонентский номер В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; след ладонной поверхности правой руки; отрезок липкой ленты размерами сторон 37х32 мм. и дактилоскопическую карту со следами пальцев и ладоней рук ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов