Решение № 2-9003/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-9003/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по ..., Федеральной службе судебных приставов,

о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по ... (далее по тексту – УФССП по РТ), Федеральной службе судебных приставов (далее по тексту – ФССП) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ФИО3 с пенсионного счета истца были списаны денежные средства вразмере 13598,62 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району .... Впоследствии указанный судебный приказ был отменен. По мнению истца, судебным приставом-исполнителем указанная сумма была незаконно списана с пенсионного счета. На основании изложенного истец просит взыскать убытки в размере 17310,15 руб., в счет компенсации морального вреда 30000 руб., расходы на госпошлину.

В судебное заседание истец требования поддержала.

Представитель ответчиков, ФССП и УФССП по РТ, в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать ФИО6 в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк», ООО УК «ЖКХ «Дербышки», третье лицо ФИО3, в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 125 и ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ... с ФИО6 в пользу ООО «УК «ЖКХ «Дербышки» взыскана задолженность в размере 72189,05 руб.

... судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ФИО3 на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО6

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, и с социального счета ФИО6, открытого в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 17310,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... указанный судебный приказ был отменен, с исполнения отозван.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что истцом не доказан факт причинения убытков, морального вреда действиями судебного пристава-исполнителя.

Для обращения в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного службой судебных приставов, необходимо наличие факта причинения вреда, факта противоправных действий судебного пристава-исполнителя, также необходима причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом, вина судебного пристава-исполнителя.

Суд соглашается с суждением истца о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, обратившей взыскания на денежные средства истца, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России», при том положении, что на указанном расчетном счете находилась пенсия ФИО4 противоречат требованиям закона.

Однако суд не усматривает противоправности в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3 по перечислению в порядке исполнения судебного приказа, денежных средств истца, переведенных на указанный счет в качестве пенсии, поскольку материалами исполнительного производства не подтверждается факт ее осведомленности о том, что на указанном счете истца, находилась пенсия истца на момент вынесения постановления, в частности и взыскания указанных средств.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

В данном же случае, перечисление денежных средств со счета истца в погашение его задолженности по коммунальным услугам, на основании судебного приказа, не образует состава убытков в смысле ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что не подлежат удовлетворению требования ФИО6 о взыскании ущерба, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств несения ею нравственных или физических страданий в связи с перечислением денежных средств, с лицевого счета истца в ПАО «Сбербанк России», взыскателю. Нарушений каких-либо неимущественных прав истца, либо нематериальных благ удержанием денежных сумм не последовало.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО8 в удовлетворении иска к Управлению федеральной службы судебных приставов России по ..., Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин