Решение № 2-4079/2024 2-457/2025 2-457/2025(2-4079/2024;)~М-3121/2024 М-3121/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-4079/2024

Дело № 2-457/2025

25RS0005-01-2024-005123-70

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при помощнике судьи А.А. Иршенко,

с участием старшего помощника прокурора О.И. Бужеря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении,

при участии:

от истца – лично ФИО1 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, о выселении из <адрес>А по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что жилое помещение, расположенное в <адрес>А <адрес>, находится в ее собственности. Истец зарегистрировала в квартире ответчика, который приходится ей внуком. Ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом не ведет. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с чем просит выселить ФИО3

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО2 удовлетворено в соответствии со статьей 69 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что истец приходится ему матерью, ответчик является, его племянником. Ответчик был вселен с согласия истца, видел вещи ответчика в квартире. В квартире проживает истец и ответчик. У ответчика есть мать, он может с ней проживать, однако, ему выгодно проживать у истца, которой он материальной помощи не оказывает, в том числе необходимой для содержания жилого помещения в котором проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>А, <адрес> находится в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ 529133, а также выпиской из ЕГРН, запрошенной судом.

Согласно справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (выписка из Ф-10) от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными ФИО1 (собственник), ФИО3 (внук). Ответчик ФИО3 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в соответствии с требованиями ст. 49 ЖК РФ основанием предоставления жилого помещения, относящегося к муниципальному жилому фонду, является договор социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано в ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу вышеуказанных норм материального права, а также исходя из положения с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом, ФИО1 как единоличный собственник спорного жилого помещения, вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчик был вселен с согласия истца. В квартире проживает истец и ответчик. У ответчика есть мать, он может с ней проживать, однако, ему выгодно проживать у истца, которой он материальной помощи не оказывает, в том числе необходимой для содержания жилого помещения в котором проживает.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных указанным свидетелем, данные о наличии заинтересованности свидетеля в исходе дела отсутствуют, показания свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в настоящее время членом семьи истца не является, при этом ответчик продолжает проживать в спорной квартире, выселяться из неё добровольно отказывается, общего хозяйства с истцом не ведет, общий бюджет у сторон отсутствует, соглашение между сторонами о праве пользования данным жилым помещением не заключалось, требование истца о выселении ответчика подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено, ФИО3 подлежит выселению из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения указанных расходов в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что НО ПККА Контора адвокатов № 10 г. Владивостока, фактически проделана работа по подготовке иска о выселении ФИО3

Исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание характер и объём выполненных работ, полагаю обоснованными взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В этой связи, требования ФИО1 о взыскании с судебных расходов на оплату услуг подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей с ФИО3

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) судебных расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3000 рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025

Судья Е.В. Панасюк