Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № 2 -454/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Киселевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № в сумме 132107,66 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 3842 рубля 15 копеек.

В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1.049.000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1049000,00 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности составляет 132.107,66 рублей, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 Так как ответчик добровольно отказывается возвратить полученные денежные средства, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, извещены, просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Просит в иске полностью отказать. Указал, что денежных средств по рассматриваемому кредитному договору не получал. Кредитными средствами не пользовался. Данные денежные средства сразу внес в кассу Банка по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1048919,03 рублей. Свои подписи в кредитном договоре и расходном кассовом ордере о получении денежных средств не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и банк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1049000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1049000,00 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности согласно представленного расчета составляет 132.107,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, подписи заемщика в кредитном договоре, подпись получателя в расходном кассовом ордере № ответчиком не оспариваются

Установленные судом обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом.

Представленный стороной ответчика приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1048919,03 рублей свидетельствует о внесении указанной суммы ФИО1 в счет погашении задолженности по иному кредитному договора - кредитному договору №. В этой связи данный приходный кассовый ордер не может принят судом по данному делу в подтверждение доводов ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2454,84 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1387,31 рублей об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № в сумме 132107 (сто тридцать две тысячи сто семь) рублей 66 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме 3842 (три тысячи восемьсот сорок два) рубля 15 копеек. Всего взыскать 135949 (сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: