Приговор № 1-105/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело 1-105/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Дубовское 05 октября 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шалдыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

зарегистрированного и проживающего по <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут находился в <адрес>. Он, проезжая на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, увидел на проселочной дороге в 150м от <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, находившийся на временной стоянке. У ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях. Он подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 ФИО1, убедившись в отсутствии владельца автомобиля, открыл незапертую правую заднюю дверь и проник в салон автомобиля <данные изъяты>. Он, находясь в салоне автомобиля, с полки противоправно изъял и обратил в свое пользование две аудиоколонки марки Pioner общей стоимостью 2 700 рублей; из ящика для перчаток противоправно изъял и обратил в свое пользование три банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 500 рублей каждая на общую сумму 1 500 рублей. Затем ФИО1 подошел к багажнику вышеуказанного автомобиля и оттуда противоправно изъял, обратился в свое пользование, механический домкрат стоимостью 980 рублей; полипропиленовую канистру емкостью 20л стоимостью 300 рублей; пластиковую канистру моторного полусинтетического масла марки «Лукойл» емкостью 5л стоимостью 725 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Он положил похищенное имущество в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> и скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 205 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник Шалдыкин В.В. и государственный обвинитель Моргунов П.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: преступление относится к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; не работает.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа назначено быть не может потому, что подсудимый нигде не работает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья М.Гриенко-Селиванова