Приговор № 1-181/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-181/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Горох Л.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Акалович Н.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевшего ФИО2 №1

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>А, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно постановления Мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, он – ФИО1, находился по месту проживания, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения наживы, он – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в комнате, расположенной в части <адрес>, где проживает его мать ФИО2 №1, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, из шкафа тайно похитил одну бутылку вина «Ркацители» объемом 0,75 литра, принадлежащую ФИО2 №1, после чего скрылся с места происшествия, оставив ее при себе для дальнейшего употребления, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Акалович Н.П., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО2 №1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горох Л.Ю. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как «мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде исправительных работ, с учетом ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательства по делу разрешена в ходе дознания.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде исправительных работ по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком один год один месяц с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.