Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-598/2017

Дело № 2-598/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Мингазове Р.А.

с участием представителя истцов ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 к администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

*** умер Л.Д.Д., которому на праве собственности принадлежал жилой <...>-а в <...> /л.д. 194/.

Согласно выписке из постановления главы Селецкого сельского округа ### от *** «Об утверждении наименований улиц и номеров домов в населенных пунктах Селецкого сельского округа», жилому дому ###-а присвоен новый почтовый адрес: <...> /л.д. 93/.

Из наследственного дела ### Л.Д.Д. усматривается, что его наследниками в ### доле каждый являются отец - Л.Д.С., мать - Л.К.С., дети - ФИО2 и ФИО4, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении /л.д. 190/.

*** ФИО4 и ФИО2 нотариусом на ### долю каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, которое зарегистрировано в реестре за ### /л.д. 200/.

*** Л.Д.С. и Л.К.А. на ### долю каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое зарегистрировано в реестре за ### /л.д. 201/.

*** умер Л.Д.С., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ### от ***, выданным Селецким сельским <...> /л.д. 146/.

Из наследственного дела ### Л.Д.С. усматривается, что его наследниками по закону являются жена - Л.К.С., сын - ФИО2, дочь - ФИО3 и по праву представления внуки - ФИО4 и ФИО2 /л.д. 144/.

Жена Л.К.А. свидетельство на ### долю в праве собственности на указанное домовладение не получала.

*** детям ФИО2 и ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому на ### доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> под ###-а, зарегистрировано в реестре ### /л.д. 179/.

*** внукам ФИО4 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому на ### доли домовладения, которое состоит из ### долей, зарегистрировано в реестре за ### /л.д. 181/.

*** умерла Л.К.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА ### от ***, выданным Селецким сельским <...> /л.д. 62/.

Из наследственного дела ### Л.К.А. усматривается, что ее наследниками по закону являются сын ФИО2, дочь ФИО3, а также внуки ФИО4 и ФИО2 /л.д. 61/.

Перешедшую ей в порядке наследования по закону от сына Л.Д.Д. ### долю в праве на спорный дом унаследовали дети:

сын ФИО2 в размере ### доли (###), о чем *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре ### /л.д. 117/.

дочь ФИО3 в размере ### доли (###), свидетельство от ***, зарегистрировано в реестре за ### /л.д. 120/.

За сына Л.Д.Д. по праву представления внуки:

*** ФИО4 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ### долю (от ### ) каждому на вышеуказанный жилой дом, зарегистрировано в реестре за ### /л.д. 115/.

### доля, унаследованная Л.К.А. после мужа, на которую она не получала свидетельства о праве на наследство перешла тем же наследникам:

*** ФИО2 выдано свидетельство на ### долю (###), зарегистрировано в реестре за ### /л.д. 118/.

*** ФИО3 выдано свидетельство на ### долю (###), зарегистрировано в реестре за ### /л.д. 121/.

За сына Л.Д.Д. по праву представления:

*** внукам ФИО2 и Л.Д.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому они являются наследниками в ### доле каждый, наследственное имущество состоит из ### долей целого жилого дома по адресу: <...> под ###-а, зарегистрировано в реестре за ### /л.д. 114/.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение (в настоящее время администрация муниципального образования <...>) о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования. Просили признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ### доли, за ФИО4 и ФИО2 по ### доли за каждым на указанное домовладение.

В обоснование иска указано, что при выдаче свидетельства ### от *** ФИО2 и ФИО3 нотариусом С.Л.Б. была допущена арифметическая ошибка: доля наследников указана неправильно ###, а также неправильно указано наследственное имущество ### доля жилого дома, вместо ### Также была допущена ошибка в свидетельствах от *** ### выданных внукам. Вместо того, чтобы указать размер подлежащей наследованию доли ###, нотариусом Ф.В.А. указано, что наследственное имущество состоит из ### долей целого жилого дома, что в итоге составляет ### вместо ###. Указанные арифметические ошибки не позволяют в настоящее время зарегистрировать принадлежащие каждому из истцов доли в праве собственности на спорный дом.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили своего представителя ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время государственная регистрация права приостановлена, о чем регистрирующим органом истцам выданы соответствующие уведомления. Допущенные в свидетельствах ошибки препятствуют ее доверителям зарегистрировать права на наследственное имущество.

Представитель администрации Муниципального образования <...> в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, нотариус Суздальского нотариального округа Д.Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус Д.Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства необходимо подать нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцы в установленном законом порядке приняли наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Однако наличие арифметических ошибок, допущенных в свидетельствах о праве собственности по закону от *** и от *** при указании долей в домовладении, принадлежащего истцам, препятствует им в настоящее время зарегистрировать права на наследственное имущество. При этом суд соглашается с расчетом долей в наследственном имуществе, представленным в уточненном иске.

ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве собственности на указанный жилой дом, из которой:

### доля (###) приобретена в порядке наследования после Л.Д.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом С.Л.Б.

### доля (###) приобретена в порядке наследования после смерти Л.К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом Д.Н.В.

### доля (###) приобретена в порядке наследования после смерти Л.К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом Д.Н.В.

ФИО3 принадлежит ### доля в праве собственности на указанный жилой дом, из которой:

### доля (###) приобретена в порядке наследования после Л.Д.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом С.Л.Б.

### доля (###) приобретена в порядке наследования после смерти Л.К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом Д.Н.В.

### доля (###) приобретена в порядке наследования после смерти Л.К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом Д.Н.В.

ФИО4 принадлежит ### доля в праве собственности на указанный жилой дом, из которой:

### доля приобретена в порядке наследования после смерти отца Л.Д.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом К.В.В.

### доля (### приобретена в порядке наследования после смерти Л.К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом Ф.В.А.

### доля (###) приобретена после смерти Л.К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом Ф.В.А.

### доля (###) приобретена после смерти деда Л.Д.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###,выданного нотариусом Ф.В.А.

ФИО2 принадлежит ### доля в праве собственности на указанный жилой дом, из которой:

### доля приобретена в порядке наследования после смерти отца Л.Д.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом К.В.В.

### доля (###) приобретена в порядке наследования после смерти Л.К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом Ф.В.А.

### доля (###) приобретена после смерти Л.К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом Ф.В.А.

### доля (### приобретена после смерти деда Л.Д.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, запись в реестре ###, выданного нотариусом Ф.В.А.

Таким образом, учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд полагает, что уточненные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о признании права собственности на доли в указанном домовладении подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцами.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ### доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО4 и ФИО2 право собственности по ### доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.