Решение № 2-2051/2024 2-2051/2024~М-1725/2024 М-1725/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2051/2024

Дело №2-2051/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2024-003266-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 30 октября 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк), обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 19 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлены заемные денежные средства в размере 132 000 рублей под 14,9% годов на срок 60 месяцев. Надлежащим образом ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. 26 мая 2023 года ФИО3 умерла, наследниками умершей являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на 27 августа 2024 года задолженность по кредитному договору за период с 26 июня 2023 года по 27. августа 2024 года составляет 53 986 рублей 86 копеек, из которых 45 938 рубль 41 копейка – просроченный основной долг, 8 048 рублей 45 копеек – просроченные проценты. ПАО Сбербанк просит расторгнуть выше указанный кредитный договор и взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с наследников заемщика ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.115, 117), своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо ходатайств не поступило. При подаче искового заявления представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.9) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.114, 118), в судебное заседание также не явились, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений по сути заявленных требований не представили.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2019 года в результате публичной оферты ФИО3 и ознакомления ее ПАО Сбербанк с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» между последними заключен договор потребительского кредита № (л.д.13-15).

В силу требований п.17 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 132 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев с уплатой 14,9% годовых, зачислив заемные денежные средства на счет № открытый на имя заемщика (л.д.23).

Согласно п.18 Индивидуальных условий, заемщик поручил кредитору перечислить, в соответствии с Общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.21 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.24).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 58 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО3 по кредитной договору по состоянию на 27 августа 2024 года составляет 53 986 рублей 86 копеек, из которой: основной долг – 45 938 рублей 41 копейка, проценты – 8 048 рублей 45 копеек.

Согласно данным свидетельства о смерти серии №, выданного 29 мая 2023 года Отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла дата (л.д.53).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно поступившим по запросу суда материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3 у нотариуса Александровского нотариального округа ФИО5, в наследство по праву представления вступили внуки покойной ФИО1 и ФИО2, отец которых ФИО6, умерший 1 января 2015 года, являлся сыном наследодателя. Супруг покойной ФИО7 умер 25 июня 2018 года (л.д.51-105).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из:

- 7/9 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 42,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью, на дату смерти наследодателя – 1 182 987 рублей 07 копеек (1 520 983 рубля 37 копеек : 7/9 доли);

- 557/1000 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 130,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью, на дату смерти наследодателя – 1 210 940 рублей (2174039 руб. 30 коп. : 557/100 доли);

- 57/100 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 858 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью, на дату смерти наследодателя – 306 088 рублей (536 996 рублей 46 копеек : 57/100 доли).

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспорена, ходатайства о проведении по делу экспертизы на предмет ее установления, сторонами не заявлено.

Вступившим в законную силу решением Александровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2024 года с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как наследников после смерти ФИО7 в пользу истца по данному делу взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2013 года, образовавшаяся за период с 28 июня 2023 года по 11 января 2024 года в размере 78 027 рублей 21 копейка и судебные расходы в размере 2 540 рублей 82 копейки. Указанным решением также установлено наличие выше указанного наследственного имущества и отсутствие сведений о наличии у умершего заемщика иного имущества, что не установлено и в связи с рассмотрением данного дела.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО8 приняли наследство, стоимость которого существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2019 года, заключенному с ФИО3, с учетом взысканной по выше указанному решению суда суммы задолженного, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Отсутствие платежей по кредитному договору со дня открытия наследства с 26 мая 2023 года (т.е. дня смерти наследодателя) суд признает существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается требованием кредитора в рамках наследственного дела от 27 сентября 2023 года № и требованиями истца о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки от 26 июля 2024 года (л.д.41-43).

Но вопреки этому соответствующих действий по погашению задолженности со стороны ответчиков не последовало, что с учетом вышеприведенных правовых норм дает право суду на расторжение кредитного договора № от 19 ноября 2019 года.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 24 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 ноября 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№) и ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2019 года, образовавшуюся за период с 26 июня 2023 года по 27 августа 2024 года в размере 53 986 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 86 копеек, из которых 45 938 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 8 048 (восемь тысяч сорок восемь) рублей 45 копеек – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2051/2024.