Приговор № 1-298/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002058-96)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н., прокурора г. Нефтекамска Надежкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колесника В.В., предоставившей удостоверение № 437 и ордер № 000208 от 12.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле первого подъезда жилого <адрес> узнал, что в кармане мужских брюк его знакомого А.А.Г. находятся денежные средства и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, принадлежащие последнему. Воспользовавшись тем, что он до этого нанес своему знакомому А.А.Г. телесные повреждения, подошел к последнему и, потребовав передать ему телефон и деньги беспрепятственно, умышлено из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № стоимостью 700 рублей и денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие А.А.Г. Далее ФИО1, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с целью обогащения путем обращения, в свою пользу чужого имущества, с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.А.Г. материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, с потерпевшим А.А.Г. встретились на <адрес> возле «<данные изъяты>». Шли по улице, оба находились в алкогольном опьянении, около <адрес> потерпевший начал оскорблять его, ФИО1 стал останавливать А.А.Г., говорить ему, чтобы он прекратил, успокоился, но А.А.Г. не останавливался, продолжал оскорблять его нецензурной бранью. ФИО1 ударил А.А.Г. рукой в лицо, у них завязалась драка, они оба упали на землю. А.А.Г. после драки сидел на земле, ФИО1 стоял рядом пытался отдышаться. А.А.Г. в руках держал телефон, он хотел звонить кому-то, ФИО1 отобрал у него телефон, забрал у А.А.Г. деньги в сумме 1 000 рублей. На следующий день приехали сотрудники полиции изъяли у него телефон. Потерпевшему А.А.Г. сотовый телефон он вернул, материальный ущерб возместил в размере 5 000 рублей.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего А.А.Г., свидетелей Д.Д.З., И.В.В., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего А.А.Г., данными им в ходе дознания следует, что он является жителем <адрес> РБ и проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, по указанному адресу он проживает один, в настоящее время он на учете у нарколога, психиатра в <адрес> не состоит, к административной и уголовной ответственности он не привлекался, хронических заболеваний и группы инвалидности он не имеет. Он работает в Союзе художников Республики Башкортостан, в должности художника. Разведен, от первого брака у него имеются двое несовершеннолетних дочерей: А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Примерно в конце мая, начале июня 2019 года, в вечернее время, когда он находился в ресторане «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он познакомился там с молодым парнем, который представился именем ФИО1. Они разговаривали с ним, употребляли спиртное, в конце обменялись с ним абонентскими номерами. С тех пор периодически он названивал ему, он отвечал ему, то есть они общались с ним по телефону.

Так 15 июня 2019 года, в дневное время он решил поехать в гости к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес> Примерно в 21.00 часов 15 июня 2019 года он на микроавтобусе с Южного Автовокзала <адрес> выехал по направлению в <адрес>, куда прибыл примерно в 23 час. 20 мин. Вышел он на Южном Автовокзале <адрес>, после чего позвонил сначала своему отцу, однако его абонентский номер был недоступен. Тогда он позвонил своему знакомому ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 он ему сказал, что сейчас пришлёт за ним автомашину службы такси, он стал ждать такси, но машины так и не было. И так как он длительное время стоял на улице и ждал машину и решил перезвонить ФИО1 и спросить, что там насчет машины. Когда он позвонил ФИО1 он ему сказал по телефону, что он пешком дошёл до <адрес>, и чтобы ждал его возле подъезда №, что он и сделал. Затем он пешком пошел к указанному дому. Дойдя до <адрес>, он вновь позвонил ФИО1, однако его абонентский номер был недоступен. После чего он решил пойти по месту жительства своих родителей. Дойдя до филиала БашГУ по <адрес> ФИО1 сам позвонил ему и спросил, где он находится, он ему ответил, что он находится напротив ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. При этом он выразил своё недовольство в отношении него, сказав ему зачем он так себя ведёт, заставил его прождать продолжительное время и как сейчас помнит, выразился нецензурной бранью, «посылал» его используя ненормативную лексику. ФИО1 по телефону его успокаивал, просил не ругаться. Он сказал, что сейчас к «<данные изъяты>» подъедет автомашина такси, на которой ему нужно будет подъехать в «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>. Через некоторое время приехала автомашина службы такси. Он сел в машину и поехал в указанную «<данные изъяты>». Время было примерно 01 час. 15 мин. 16 июня 2019 года. По прибытии в «<данные изъяты>» он увидел ФИО1. Он оплатил ему автомобиль такси. Они поздоровались, при этом в этот момент он общался с барменом, он предположил, что они знакомые. ФИО1 предложил ему присесть и выпить пива. На что он сказал, что не будет пиво и тогда они решили с ФИО1 сходить в магазин, чтобы купить водку. Выйдя из «<данные изъяты>» они как ему показалось, пошли с ним в сторону <адрес>, однако пришли они как он помнит во двор <адрес>, жилой пятиэтажный дом, там ещё неподалёку располагается Средняя образовательная школа, номер которой он не знает. Дойдя до указанного дома, они с ФИО1 стали разговаривать возле первого подъезда. Разговаривали спокойно. В ходе разговора ФИО1 неожиданно для него вспомнил, что он выражался в его адрес по телефону нецензурной бранью. Он ему не отвечал и не ругался на него. На тот момент он был в состоянии опьянения. Какого именно опьянения, он не знает. Во время разговора ФИО1 сказал «ты меня послал на ***!!!» и неожиданно ударил его рукою сжатой в кулак в область лица, при этом, когда ФИО1 нанес ему удары он ничего не говорил, никаких слов угроз в его адрес он не произнес. Затем ФИО1 снова своей рукою нанес ему несколько ударов по его голове. От ударов, так как ему было больно, он присел на асфальт и прикрыл лицо руками, а он продолжил наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям его тела. Когда он прекратил наносить удары, он сказал ему «давай свой сотовый телефон, давай <***> рублей». До этого он ему говорил, что у него с собой 3000 рублей, так же он видел у него в руках принадлежащий ему сотовый телефон. Угрозы применения насилия он при этом не высказывал. Он подумал, то его отказы вызовут опять агрессию в его адрес, в связи, с чем он сам отдал ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета без задней крышки и деньги в сумме <***> рублей, которые он достал из кошелька в своем рюкзаке. Хочет пояснить о том, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № он покупал в 2012 году на сумму 3000 рублей, в настоящее время документов на телефон у него не сохранились. Вначале данным телефоном пользовалась его дочь, к которой он и покупал телефон, но потом дочь приобрела себе новый телефон и телефон марки «<данные изъяты>» imei: № отдала ему в связи с ненадобностью. На данный момент оценивает сотовый телефон <***> рублей. После чего ФИО1 забрав у него сотовый телефон внутри которого находилась его сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и деньги в сумме <***> рублей быстрым шагом как ему показалось, ушёл в сторону лесного массива <адрес>. Он же в свою очередь встал на ноги и пошёл к своим родителям. За медицинской помощью и в правоохранительные органы он сразу обращаться не стал, так как чувствовал себя плохо. Приметы парня, который представился именем ФИО1: на вид 20 лет, рост примерно 170-172 см., телосложение худощавое, коротко стриженый, тёмные волосы, карие глаза, серая толстовка с капюшоном, джинсы, тёмного цвета, на ногах кроссовки. Вёл он себя неадекватно, подбородок всё время прикрывал капюшоном, постоянно оглядывался, возможно, что он употребляет наркотические средства. Предположительно проживает по адресу: <адрес>, подъезд №.

На следующий день, то есть утром примерно в 11 часов 16.06.2019 года, когда он проснулся по месту жительства своих родителей и, осматривая себя, он заметил, что у него на руке отсутствуют наручные часы «<данные изъяты>» 2010 года выпуска стоимостью 3000 рублей, которые ему были подарены его другом 2018 году на день его рождения (часы были из металлического ремня в виде браслета с отстегивающей застежкой, которая при ударе быстро расстегивалась, так как была слабой), а так же цепочка серебряная 1,5 грамма с кулоном в виде православного креста весом 3 грамма. Оценивает их общую стоимость в <***> рублей. Он вспомнил, что во время избиения, ФИО1 сорвал цепочку у него с шеи. Специально ли он сорвал цепочку или случайно, сказать не может, так как на тот момент он не понимал, что происходит. Кроме того утверждать, что именно ФИО1 забрал у него его наручные часы и серебряную цепочку он сказать не может, так как не видел этого, может быть его наручные часы и серебряная цепочка сорвались в тот момент когда ФИО1 наносил ему удары и может быть тогда они сорвались и остались лежать на земле, так как на улице было темно и он не мог увидеть, что часы и цепочка лежать на асфальте.

После того, как ФИО1 забрал у него сотовый телефон и деньги, он не требовал их вернуть ему. Он хотел, чтобы он ушел побыстрее от него, так как он испугался его дальнейших действий, так как на тот момент он был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того на тот момент во дворе кроме них с ним двоих никого не было и у него не было возможности сразу обратиться за помощью, так как ФИО1 похитил его телефон. Кроме того, когда они стояли возле первого подъезда жилого дома (точный адрес в настоящее время сказать не может) они стояли, курили сигареты, он купил сигареты марки «<данные изъяты>».

В ходе осмотра места происшествия был изъят окурок от сигареты марки «<данные изъяты>», изъятый с поверхности земли возле скамейки, скорее всего данная сигарета принадлежит ему, так как до того как произошел указанный инцидент они стояли курили с ФИО1 возле подъезда.

16.06.2019 года в дневное время он обратился с заявлением в полицию. Находясь в отделе полиции, он написал заявление и у него взяли объяснение. Также в дневное время в отдел полиции был доставлен его знакомый ФИО1, где он сотрудникам полиции указал на ФИО1 и пояснил, что именно он открыто, похитил у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и деньги в размере <***> рублей. В настоящее время сим карта, которая находилась в сотовом телефоне, для него никакой ценности не представляет, так как она была ему выдана по акции, когда не помнит.

Затем от сотрудников полиции он узнал полные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, его преступными действиями ему причинён материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей и физическая боль. В этот же день, ФИО1 возместил ему причиненный им ему материальный ущерб и физический вред в сумме 5000 рублей.

В настоящее время по факту причинения ему телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков мягких тканей головы и лица он имеет претензии к ФИО1, так как от ударов ему был причинен физический вред.

С заключением эксперта о том, что стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» с учетом износа составляет 700 рублей, он согласен.

Когда он написал заявление в полиции, он ошибочно указал место совершения преступление, указав <адрес>, фактическое место совершения преступления это возле первого подъезда <адрес> ( л.д. 64-67).

Из дополнительных показаний потерпевшего А.А.Г. следует, что показания данные им ранее в качестве потерпевшего он подтверждает полностью, дополнительно добавить не чего. В ходе осмотра предметов, старшим дознавателем ему был предоставлен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета без задней крышки и сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». И при просмотре указанного сотового телефона он включил телефон, после чего он зашел в свои контакты и смс - сообщения, которые принадлежали ему. И в ходе внешнего осмотра телефона он опознал свой телефон и пояснил дознавателю, что указанный телефон и сим карта принадлежат ему ( л.д. 68-69).

Свидетель Д.Д.З. в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора первой роты в составе ОБППСП Отдела МВД России по городу Нефтекамск в звании лейтенанта полиции.

Так 16.06.2019 года он заступил на службу в первую смену совместно со старшим лейтенантом полиции Х.А.А., сержантом полиции А.Т.И. Патрулируя по городу по маршруту патрулирования примерно в 09 часов 25 минут они получили сообщение от дежурной части Отдала МВД России по городу Нефтекамску о том, что 16.06.2019 года примерно в 09 часов 20 минут во время патрулирования к сотрудникам полиции роты МОВО по городу Нефтекамску - филиала ФКУ УВО ВИГ по РБ прапорщику полиции И.В.В. подошел мужчина, который представился как А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, и который сообщил о том, что сегодня, то есть 16.06.2019 года примерно в 02 часа его знакомый по имени ФИО1 его избил и забрал сотовый телефон, деньги, наручные часы. Далее дежурной частью был ориентирован личный состав Отдела МВД России по городу Нефтекамску по факту задержания парня по имени ФИО1, рост 175 см, худощавого телосложения. Заявитель А.А.Г. был доставлен в дежурную часть для разбирательства, далее следственно оперативной группой совместно с заявителем был осуществлен выезд, где А.А.Г. нанесли телесные повреждения и открыто похитили имущество. Далее в ходе разбирательства установлена личность подозреваемого, им оказался ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, и показав фотографию заявителю А.А.Г. он опознал данного парня и пояснил, что именно он нанес ему телесные повреждения и открыто похитил у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, деньги в сумме <***> рублей, наручные часы. Далее дежурной частью Отдела МВД России по городу Нефтекамску был ориентирован личный состав Отдела МВД России по городу Нефтекамск на задержания ФИО1 Далее нами был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 и примерно в 14 часов подозреваемый по факту открытого хищения чужого имущества ФИО1 ими был задержан возле <адрес> и доставлен в дежурную часть для разбирательства. Далее находясь в дежурной части Отдела МВД России по городу Нефтекамск заявитель А.А.Г. указал на ФИО1 и пояснил, что именно данный парень, по имени ФИО1 находясь напротив первого подъезда <адрес> нанес ему телесные повреждения и открыто похитил у него сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе розового цвета, деньги в сумме <***> рублей, наручные часы. Далее у ФИО1 следователем следственного отдела было взято объяснение, где он свою вину признал.

17.06.2019 года ФИО1 собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой сообщил о том, что это он 16.06.2019 года примерно в 02 часа находясь во дворе <адрес> в ходе возникшего конфликта со своим знакомым А.А.Г. он нанес ему телесные повреждения и открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, деньги в сумме <***> рублей. В ходе беседы 16.06.2019 года ФИО1 пояснил, что открыто похищенный им сотовый телефон находится при нем. Далее были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых протоколом досмотра задержанного у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета без задней крышки вместе с сим картой «<данные изъяты>», упакованный в бумажный пакет №. Пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамск», на вопрос, куда он потратил деньги, ФИО1 ответил, что потратил похищенные деньги на личные нужды, а именно купил спиртное. Также в ходе беседы ФИО1 пояснил, что никакие наручные часы и серебряную цепочку он у своего знакомого А.А.Г. не похищал.

В настоящее время изъятый им протоколом личного досмотра задержанного от 16.06.2019 года сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета без задней крышки вместе с сим картой «<данные изъяты>», упакованный в бумажный пакет № находится у него в сейфе служебного кабинета и он готов выдать его в качестве вещественного доказательства дознавателю имеющее значение по данному уголовному делу (л.д. 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля И.В.В. следует, что он работает в должности старшего полицейского роты МОВО по городу Нефтекамску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ в звании прапорщика полиции.

Так 16.06.2019 года он заступил на службу в первую смену совместно с полицейским водителем прапорщиком полиции Я.Е.И. Патрулируя по городу по маршруту патрулирования в составе экипажа № проезжая по <адрес> к ним обратился гражданин, который представился им как А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, который сообщил о том, что сегодня, то есть 16.06.2019 года примерно в 02 часа его знакомый парень по имени ФИО1 его избил и забрал сотовый телефон, деньги, наручные часы. При этом на лице данного мужчины имелись множественные гематомы, от мужчины исходил запах алкоголя. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамск, а А.А.Г. был доставлен в дежурную часть для разбирательства. Далее в ходе разбирательства установлена личность подозреваемого, им оказался ранее судимый ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее дежурной частью Отдела МВД России по городу Нефтекамску был ориентирован личный состав Отдела МВД России по городу Нефтекамск на задержания подозреваемого ФИО1 Через некоторое время примерно в 14 часов 16.06.2019 года подозреваемый по факту открытого хищения чужого имущества, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамску и доставлен в дежурную часть для разбирательства. Находясь в дежурной части ФИО1 свою вину в хищении сотового телефона и денежных средств в размере <***> рублей признал полностью ( л.д. 73-74).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением А.А.Г., зарегистрированное в КУСП № от 16.06.2019 года, согласно которому А.А.Г. просит привлечь к уголовной ответственности своего знакомого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 16.06.2019 года примерно в 02 часа находясь во дворе жилого <адрес> открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета и денежные средства в сумме <***> рублей ( л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от 17.06.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он 16.06.2019 года примерно в 02 часа находясь во дворе жилого <адрес> открыто похитил у своего знакомого А.А.Г. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета и денежные средства в сумме <***> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступлении ( л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019 года, согласно которого осмотрена территория, расположенная возле первого подъезда <адрес>, где ФИО1 открыто, похитил имущество принадлежащее А.А.Г. ( л.д.20-24);

- протоколом личного досмотра задержанного от 16.06.2019 года, согласно которому инспектором мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамск лейтенантом полиции Д.Д.З. в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета, упакованный в бумажный пакет №, пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамск» ( л.д. 26);

- распиской от 17.06.2019 года, согласно которой подозреваемый ФИО1 возместил А.А.Г. причиненный им материальный ущерб в размере 5000 рублей (л.д. 32);

- заключением эксперта № от 18.06.2019 года, рыночная стоимость объекта экспертизы составляет 700 рублей ( л.д. 34-37);

- протоколом выемки от 04.06.2019 года, согласно которому у свидетеля инспектора мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамск лейтенанта полиции Д.Д.З. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета, упакованный в бумажный пакет №, пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамск» ( л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета, после осмотра упакованный в бумажный пакет №, пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамск» ( л.д. 78-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2019 года, согласно которому потерпевший А.А.Г. находясь от 15 метрах от первого подъезда <адрес>, указал на место, где ему ФИО1 16.06.2019 года примерно в 02 часа открыто, похитил у него сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета, денежные средства в сумме <***> рублей ( л.д. 87-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.07.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Колотова С.Г. находясь от 15 метрах от первого подъезда <адрес>, указал на место, где он 16.06.2019 года примерно в 02 часа открыто похитил у А.А.Г. сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № в корпусе розового цвета. денежные средства в сумме <***> рублей ( л.д. 92-97).

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания потерпевшего А.А.Г., свидетелей Д.Д.З., И.В.В., исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ доказанной.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ,как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение, причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 04 декабря 2017 года, суд считает, что предыдущие меры уголовно-правового характера надлежащего воздействия на подсудимого не оказали и не исправили его преступного поведения, в связи с чем не находит оснований для сохранения ФИО1 условно - досрочного освобождения.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 04.12.2017 г. и постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от 03.04.2019 г. отменить, а окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

По постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от 03 апреля 2019 года ФИО1 освобожден условно - досрочно фактически из мест лишения свободы 16 апреля 2019 года, что подтверждается справкой № от 16.04.2019 г. суд считает необходимым зачесть ФИО1 время содержания под стражей с момента вынесения постановления до его фактического освобождения из-под стражи - с 03 апреля 2019 года по 16 апреля 2019года - в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от 03 апреля 2019 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 04.12.2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от 03.04.2019 года период времени с 03 апреля 2019 года по 16 апреля 2019 года, с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон - считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Даутов И.М

Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

Судья: Даутов И.М

Секретарь суда: Алетдинова К.С.