Решение № 2-7505/2025 2-863/2026 2-863/2026(2-7505/2025;)~М-4591/2025 М-4591/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-7505/2025

Копия УИД 16RS0046-01-2025-020680-64

Дело № 2-863/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 01.06.2021г. между ФИО3 и ФИО2 была составлена расписка на получение ответчиком денежных средств в размере 1047620 рублей на приобретение и поставку строительных материалов. Распиской от 16.10.2021г. ответчик подтверждает факт получения денежных средств по расписке от 01.06.2021г., а также дополнительно получает денежные средства в размере 220890 рублей. Поставка строительных материалов произведена на сумму 745518 рублей. В августе и октябре 2024 года ответчик возвратил ФИО3 денежные средства в размере 75000 рублей. Сумма в размере 447992 рубля до настоящего времени ответчиком не возвращена и является неосновательным обогащением. 19.06.2025г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешли права требования от ответчика суммы неосновательного обращения в вышеуказанном размере. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 447992 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что01.06.2021г. между ФИО3 и ФИО2 была составлена расписка на получение ответчиком денежных средств в размере 1047620 рублей на приобретение и поставку строительных материалов.

Распиской от 16.10.2021г. ответчик подтверждает факт получения денежных средств по расписке от 01.06.2021г., а также дополнительно получает денежные средства в размере 220890 рублей.

Поставка строительных материалов произведена на сумму 745518 рублей.

В августе и октябре 2024 года ответчик возвратил ФИО3 денежные средства в размере 75000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Сумма в размере 447992 рубля до настоящего времени ответчиком не возвращена и является неосновательным обогащением.

19.06.2025г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешли права требования от ответчика суммы неосновательного обращения в вышеуказанном размере.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомление об уступке права требования и претензии о погашении задолженности. До настоящего времени сумма в размере 447992 рубля ответчиком истцу не возвращена.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку сумма в размере 447992 рубля, которая является задолженностью ответчика по распискам от 01.06.2021г. и 16.10.2021г., до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца как нового кредитора на основании договора уступки права требования от 19.06.2025г. сумму неосновательного обогащения в размере 447992 рубля.

Поскольку истец как инвалид 2 группы освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 13700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт серии ...) сумму неосновательного обогащения в размере 447992 рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт серии ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 13700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии

этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого

решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не

были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях

которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть

обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со

дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2026г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.