Решение № 12-398/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-398/2019

Судья Шамхалова Т.М. Дело № 7-12-398


Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобы ФИО2 В,И., потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 В,И.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобах ФИО2 и потерпевшая ФИО1 просят постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В настоящее судебное заседание ФИО2 и потерпевшая ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалоб по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (пункт 8.2 Правил).

Как следует из материалов дела, 3 июля 2018 года в 10 часов 30 минут на <адрес>, расположенном на территории Шкотовского района Приморского края, ФИО2, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху в движении другому участнику дорожного движения и совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «...» ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами к протоколу осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО2, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, свидетеля ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы от 14 ноября 2018 года № 32-12/511/2018 и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями Кодексами Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, выразившимся в создании им при выполнении маневра помехи в движении другому участнику дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО2 и потерпевшей ФИО1 по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, приведенные заявителями доводы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Утверждение заявителей о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО3, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. В отношении данного водителя дело об административном правонарушении не возбуждалось, его виновность в нарушении Правил дорожного движения в установленном законом порядке не установлена.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 июня 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 В,И. оставить без изменения, жалобы ФИО2 и потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин