Постановление № 1-543/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-543/2020

Дело №

УИД: 23RS0011-01-2020-005908-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

09 октября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лещенко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бигвава А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С., заместителя начальника СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО1, защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г. Геленджику о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 02 минут, имея умысел на заведомо ложный донос, осознавая, что сведения, которые она намеревается сообщить, не соответствуют действительности, являются ложными, решила ввести в заблуждение соответствующие государственные органы с целью сокрытия обстоятельств, имевших место в действительности. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в тот же день и в тоже время, ФИО3 обратилась в дежурную часть ОМВД России по г. Геленджику, расположенную по адресу: <...>, с заявлением, в котором, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщила дознавателю ФИО4 заведомо для неё недостоверную, вымышленную информацию о том, что якобы около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО5 умышленно причинил ей телесные повреждения. В результате описанных действий ФИО2 сообщила о совершенном в отношении неё преступлении небольшой тяжести, предусмотренном ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, чем ввела в заблуждение правоохранительные органы о возникновении обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства, чем нарушила нормальное функционирование органов государственной власти, при том, что в действительности, заведомо для ФИО2, данное преступление совершено не было.

Следователь СО ОМВД России по г. Геленджику обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая на то, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшему ФИО5 и государству возместила причинённый вред в полном объёме, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 на прекращение уголовного дела согласилась.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по г. Геленджику поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.

Помощник прокурора г. Геленджика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, согласно которого против прекращения уголовного дела не возражает, претензий к подсудимой не имеет.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Краснодарскому краю ФИО6 ранее юридически не судима.

Обвиняемая ФИО2 не имела возражений на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается её согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, противоправность своих действий осознала, в содеянном искренне раскаивается, возместила потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в судебном заседании обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника не поступили, от потерпевшего также имеется заявление, согласно которого он не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемой и её защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемой и её защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и её имущественное положение, имущественное положение её семьи, а также возможность получения заработной платы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю, а также в Геленджикский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный в ОД ОМВД России по г. Геленджику, после вступления постановления в законную силу, использовать по назначению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Лещенко