Решение № 2-363/2020 2-363/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-363/2020

?Дело № 2-363-2020

УИД № 75 RS0031-01-2020-000431-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 28 мая 2020 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Радченко В.М.

при секретаре Каменскас А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКФ «Смсфинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №№, согласно которому ФИО1 получен кредит (займ) в размере 15.000 руб. 00 коп., на цели личного потребления, которая обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.03.2018 г. ООО "Софтвер Девелопмент" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» 59775 руб. 00 коп. - задолженность по кредитному договору ; 1.993 руб. 26 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; 10.000 руб. 00 коп. - расходы за оказание юридических услуг.

Представитель истца ООО « Югорское коллекторское агентство» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в суд не явилась, и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом, учитывая вышеизложенное, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях » № 151-ФЗ от 02.07.2010 г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного ФЗ договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим ФЗ предельным суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Микрофинансовая компания «Смсфинанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского микрозайма №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 15.000 руб. 00 коп. сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 547,500 % годовых (далее - Договор ).

Договор подписан его сторонами.

Условия Договора его сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 21750 руб. 00 коп.

Согласно пункту 7 Договора количество и периодичность платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий Договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по Договору составляет 59775 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 44 775 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.12.2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Смсфинанс» (Цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» (Цессионарий) заключен Договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии) (далее - Договор ).

Согласно Приложению к Договору право требования по указанному Договору №№ с ФИО1 передано ООО Микрофинансовая компания «Смсфинанс» ООО «Софтвер Девелопмент».

29.03.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» (Цедент) и ООО « Югорское коллекторское агентство » (Цессионарий) заключен Договор возмездной уступки прав (цессии) №1 (далее - Договор ).

Согласно Реестру должников (приложение к Договору) право требования по указанному Договору №№ с ФИО1 передано ООО «Софтвер Девелопмент» ООО « Югорское коллекторское агентство».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

27 января 2020 мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 18 октября 2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Югорское коллекторское агентство » суммы задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59775, 00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно вносила платежи, предусмотренные данным Договором, что является основанием к взысканию с нее задолженности в заявленном истцом размере.

Истец - ООО « Югорское коллекторское агентство» просит суд взыскать с ФИО1 расходы за оказание юридических услуг в размере 10.000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО « Югорское коллекторское агентство » (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен Договор оказания юридических услуг № 21 (далее - Договор ).

Согласно пункту 1.1 Договора в соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в пункте 3.1 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора Исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства.

Согласно пункту 3.2 Договора пакет услуг по данному клиенту составляет от 1.000 рублей и 10.000 рублей в зависимости от выбранного Заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по Договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании Отчета(ов) об оказании услуг к настоящему Договору.

Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО « Югорское коллекторское агентство » расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993, 26 рублей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агентство» 71768,26 рублей, из них: 15000 рублей сумма основного долга, 44775,00 рублей сумма процентов; 10 000 рублей - расходы по оплате за юридические услуги; 1 993, 26 рублей- расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2020 г.

Судья: Радченко В.М.