Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-86/2020

№ 2-86/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000108-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Самохваловой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фитиль ФИО8 к Попову ФИО9, ФИО2 ФИО10 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Фитиль Д.А., обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 В обоснование предъявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя 2С-3006071, № шасси (рамы) СМ60-0013538, цвет белый, государственный регистрационный номер <***>. В связи с нахождением автомобиля на ремонте, своевременно зарегистрировать автомобиль в ГИБДД не удавалось возможным. Нахождение автомобиля в неисправном состоянии, подтверждается товарными чеками на приобретение запчастей для ремонта автомобиля. В декабре 2019 года, обратившись в ГИБДД для постановке на учет автомобиля, было установлено, что 21 ноября 2019 года судебным приставом исполнителем УФСССП России по Амурской области ОСП по Сковородинскому району ФИО3 установила ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиля марки «TOYOTA LATE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный номер №. Основанием для установления ограничений на проведение регистрационных действий ГИБДД с данным автомобилем явилось исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ОСП по Сковородинскому району в отношении должника ФИО1 Истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности с 18 марта 2019 года на основании договора купли-продажи, а судебным приставом исполнителем УФССП России по Амурской области ОСП по Сковородинскому району ФИО3 установлено ограничение 21 ноября 2019 года в виде запрета на совершение регистрационных действий, то есть того, как автомобиль стал принадлежать истцу на праве собственности, таким образом запрет на совершение регистрационных действий является незаконным, так как нарушает права истца, как собственника имущества., соответственно арест имущества, принадлежащего ему, является незаконным и необоснованным. Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «TOYOTA LIE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем УФССП России по Амурской области ОСП по Сковородинскому району на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 21 ноября 2019 года по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Фитиль Д.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске.

Суд руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии истца Фитиль Д.А.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме суду пояснил, что в марте 2019 года он продал автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный номер В № Фитиль Д.А., получив за него деньги в сумме 300000 рублей, автомобиль в тот же день был передан Фитиль Д.А., в тот же день. О том, что выносилось постановления о запрете регистрационных действий он не знал и не был уведомлен, в связи с чем не сообщил приставу-исполнителю о том, что уже продал данный автомобиль, еще в марте 2019 года. При продаж, автомобиль был неисправен, нуждался в ремонте. Ранее он работал, и у него задолженности по алиментам не было, в настоящее время потерял работу и у него образовалась задолженность по алиментам. Сейчас устраивается на работу в пожарную часть и будет выплачивать задолженность по алиментам.

Ответчик ФИО2, представитель ОСП по Сковородинскому району извещение надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, представителя ОСП по Сковородинскому району.

Изучив позицию истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сковородинскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника Попова ФИО9 № ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО2 ФИО10 в размере 1/3 части дохода.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Сковородинскому району 21 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «TOYOTA LITE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный номер №

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Положения статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления и совершения исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно сведений, предоставленных РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Сковородинскому району, автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, принадлежит Попову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 28 04 № и паспорт транспортного средства серии 25 № принадлежит Попову ФИО9.

Из представленного договора купли-продажи автомобиля следует, что 18 марта 2019 года между П-вым ФИО9 и Фитиль ФИО8, заключен договор купли – продажи транспортного средства «TOYOTA LITE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, стоимостью 300000 рублей, указанный автомобиль ФИО1 передан Фитиль Д.А.. п. 3 договора со слов Продавца на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на автомобиль, представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

В силу п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 Гражданского кодекса РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст.ст. 454,456 Гражданского кодекса РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено во времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и Фитиль Д.А., в установленном порядке не оспорен, факт совершения названной сделки ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Доказательств того, что передача спорного имущества автомобиля от продавца к покупателю не состоялась, не представлено.

С момента заключения договора купли-продажи в простой письменной форме и передачи автомобиля истцу, Фитиль Д.Л. пользуется правами и несет обязанности собственника транспортного средства. Передача автомобиля состоялась, указанное обстоятельство не оспорено. В подтверждение проведенных ремонтных работ, приобретения товаров предоставлены товарные чеки от 20 марта 2019 года в отношении оборудования автомашины «TOYOTA LITE ACE».

Каких-либо доказательств того, что Продавец и Покупатель при заключении договора от 18 марта 2019 года действовали недобросовестно, именно с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда взыскателю путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется; сам договор никем не оспорен, недействительным не признан, автомобиль предметом спора, преступного посягательства не является, под арестом (запретом) или залогом на момент совершения сделки не состоял.

Следовательно, автомобиль «TOYOTA LITE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный номер № был отчужден ФИО1 из своей собственности 18 марта 2019 года Фитиль Д.А. до принятия в отношении имущества обеспечительных мер.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что, является доказанным факт приобретения истцом права собственности на спорное транспортное средство до наложения запрета регистрационных действий.

Таким образом, заявленные требования Фитиль Д.А. о снятия запрета регистрационных действий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фитиль ФИО8 к Попову ФИО9, ФИО2 ФИО10 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «TOYOTA LITE ACE», 1995 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя №, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем УФССП России по Амурской области ОСП по Сковородинскому району 21 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 <...>

Председательствующий Петрашко С.Ю.