Приговор № 1-366/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1 – 366/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 18 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО3,

защитника Сарафанникова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 около 16 часов 00 минут 17 декабря 2015 года, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, правомерно находясь в большой комнате квартиры, расположенной <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из подарочного пакета, висевшего на ручке межкомнатной двери, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере 290 000 рублей, принадлежащие ФИО1

После этого ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 290 000 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. В. ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. И.К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются соответственно явка с повинной и активное способствование расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При таких обстоятельствах наказание ФИО3 назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.ФИО3 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает. При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО3 на момент совершения преступления имел постоянное место жительства, проживал с родителями, был трудоустроен <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризовался удовлетворительно; на учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная наркологическая больница», в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО3 не состоит. В настоящее время ФИО3 осужден <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отбывает наказание в виде лишения свободы по данному приговору, по месту отбывания наказания - администрацией ФКУ <данные изъяты> - характеризуется удовлетворительно. Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО3, поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО3 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. Б. УК РФ исправительную колонию общего режима. Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, не применяет. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ. Кроме того, поскольку ФИО3 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора <данные изъяты>, при назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО3 наказание по п. В. ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>, и наказания, назначенного по настоящему приговору, определить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 августа 2017 года.Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору <данные изъяты> – с 18 марта 2016 года по 17 августа 2017 года. Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 7 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарты ФИО1., ФИО2 ФИО3 – уничтожить в силу положений ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.