Решение № 2-3/2017 2-417/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-3/2017

Дело №2-3/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3

к ФИО2

о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе согласно ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ нажитого ими в период брака с **.**.****г. до **.**.****г. имущества.

Требования мотивированы тем, что в период брака на имя ответчика были приобретены и затем проданы автомобили:

ВАЗ-21093 - рыночной стоимостью на момент приобретения **.**.****г. 69588 рублей;

Москвич 214122 - рыночной стоимостью на момент приобретения **.**.****г. 50 тысяч рублей;

Хендай Акцент - рыночной стоимостью на момент приобретения **.**.****г. 263150 рублей;

Тойота Чайзер - рыночной стоимостью на момент приобретения **.**.****г. 262438 рублей;

Опель Омега - рыночной стоимостью на момент приобретения **.**.****г. 351625 рублей.

Общая рыночная стоимость перечисленных автомобилей составляет 996801 рублей.

Все названные автомобили проданы ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском, поэтому раздел имущества в натуральной форме не представляется возможным, а разделу подлежит общая стоимость автомашин.

Вырученные от продаж автомобилей денежные средства ФИО2 тратил единолично исключительно на свои нужды и в ущерб интересам семьи; судьба этих денег ФИО3 неизвестна.

С учетом интересов несовершеннолетнего ребенка сторон, проживающего совместно с матерью, ФИО3 просит суд установить следующие доли супругов: ей 2/3 доли, ФИО2 1/3 долю, и из расчета по указанным долям взыскать с ответчика в пользу истца 664534 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал и пояснил, что все перечисленные автомобили были приобретены и проданы с согласия ФИО3 в период брака.

Ни одна из сделок по отчуждению автомашин ФИО3 оспорена не была; срок давности для оспаривания этих сделок истек.

Все деньги от продаж пошли на нужды семьи, в том числе на приобретение квартиры в ...., раздел которой произведен решением Анапского районного суда Краснодарского края от **.**.****г..

Кроме того, рыночная стоимость автомашин определена без их осмотра и поэтому не соответствует реальной стоимости транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что брак, зарегистрированный **.**.****г. между ФИО2 и ФИО3, прекращен **.**.****г..

Брачный контракт между супругами не заключался.

В силу ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.34-36, ст.38, ст.39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

По требованию любого из супругов может быть произведен раздел общего имущества супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся в наличии на время рассмотрения дела.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется также на время рассмотрения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Непредставление доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При имеющихся в деле доказательствах суд находит доказанным, что названные сторонами автомобили ВАЗ-21093, Москвич 214122, Хендай Акцент, Тойота Чайзер и Опель Омега действительно были приобретены супругами в течение брака, а, значит, являлись на тот момент совместной собственностью супругов.

Также в течение брака перечисленные транспортные средства были проданы.

Договоры по отчуждению названных транспортных средств ФИО3 не оспаривает; срок исковой давности для оспаривания этих договоров истек.

Утверждения, что денежные средства от продажи транспортных средств были потрачены ответчиком не на нужды семьи, убедительными доказательствами не подтверждены.

Доводы сторон о размере доходов и расходов каждого из них в период брака правового значения для настоящего дела не имеют.

На данный момент указанных автомашин в наличии у супругов не имеется.

Следовательно, основания для раздела названного имущества, в том числе и путем взыскания в пользу истца денежной компенсации, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение постановлено **.**.****г..

Судья подпись Чученкова Ю.Н.

Решение обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от **.**.****г. решение Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.