Решение № 2-202/2017 2-202/2017(2-2648/2016;)~М-2523/2016 2-2648/2016 М-2523/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 3 мая 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2017 по иску

ФИО1 к Администрации Серовского городской округа о признании права собственности,

заслушав истца ФИО1, ее представителя, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представителя ответчика Администрации Серовского городского округа - ФИО6, действующую на основании доверенности от 30.12.2016г., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2, <адрес>, в том числе: на ? долю в парве долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО3, умершего 20.02.2003г., и ФИО4, умершей 28.02.2003г., на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

В обоснование своих требований указала о том, что в 2003 году умер её отец ФИО3, фактически после его смерти наследство приняла мать ФИО4ёновна, которая после смерти отца осталась проживать в доме по вышеуказанному адресу, следила его состоянием. ФИО4 умерла 28.02.2003г. После смерти матери истец фактически вступила в наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. При оформлении наследства истцу стало известно, что ? доля спорного дома принадлежит ФИО8. Истец о другом собственнике ничего не знала, владела и пользовалась спорным домом как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно с 2003 года. ФИО8 препятствий в пользовании домом истцу не чинил, правопритязаний и требований не предъявлял, не был зарегистрирован в доме. И до смерти родителей он не предъявлял своих прав на дом. Около 6 лет назад ФИО8 умер, наследников после его смерти нет.

Определением Серовского районного суда ФИО2 <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО9

Определением Серовского районного суда ФИО2 <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7 и ФИО10

Определением Серовского районного суда ФИО2 <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО11.

Определением Серовского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Администрации Серовского городского округа, ФИО11 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>. ФИО2, <адрес>, в порядке приобретательной давности прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в остальной части на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила о том, что после смерти отца в доме осталась проживать ее мать. После смерти матери она с мужем ходи в половину дома, принадлежащую ее отцу, отапливали помещение, где в подполье хранили овощи.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа - ФИО6 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании полагал требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению. Подтвердил обстоятельства, изложенные истцом, принятие истцом мер к сохранению части жилого дома, оставшейся после смерти их родителей. Пояснил о том, что он сам наследство после смерти родителей не принимал, никаких действий в отношении наследственного имущества не предпринимал.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в отдельных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес> находилась в собственности ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о принадлежности ФИО3 данного имущества ФИО3 имеются в данных учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом «Серовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости».

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах, заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) в отношении жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Россия, ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>. О чем свидетельствует Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах дела.

Факт открытия наследства после смерти ФИО3 подтвержден свидетельством о смерти I-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес> Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства после смерти ФИО3, входит принадлежавшая наследодателю на праве собственности на день открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Что подтверждено свидетельством о смерти I-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ч.1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди наследодателя являются супруг, дети и родители.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, супруги ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы постоянно по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2 <адрес> каждый по день своей смерти.

После смерти ФИО3 фактически было принято его женой ФИО4, проживавшей и зарегистрированной с наследодателем в вышеуказанном жилом помещении, не оформившей свои наследственные права.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес> входит в состав наследства после смерти ФИО4

Сын ФИО3 и ФИО4 - ФИО7 во владение и пользование наследственным имуществом не вступал. Наследство после смерти родителей не принимал. Что подтвердил в судебном заседании.

Истец ФИО1 приходятся дочерью умерших ФИО3 и ФИО4 Что подтверждено свидетельством о рождении ХЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим смену фамилии истца с «ФИО19» на «Мерзлякова».

В силу п. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом нотариальной конторы нотариального округа г. ФИО2 и <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ представлена информация об отсутствии по регистрации наследственных дел после смерти ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом; принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Что подтверждено пояснениями третьего лица ФИО7 и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО16

В рассматриваемом случае дочь наследодателя ФИО4 – ФИО1 (истец) является наследником первой очереди своей умершей матери ФИО4, наследство ею принято. Право собственности на 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес> перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти ее матери ФИО4

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцами в исковом заявлении соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Серовского городской округа о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд ФИО2 <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО2 <адрес> Н.А. Холоденко