Решение № 2-2088/2018 2-2088/2018 ~ М-1555/2018 М-1555/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2088/2018

№ 2-2088/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием представителя истца Паляница М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском кПАО СК «Росгосстрах»,ссылаясь на то, что 02.05.2017 года, в районе <адрес> в <адрес>, в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ S 350» госномер №. В порядке Закона об ОСАГО она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ее гражданскую ответственность. В связи с невыплатой суммы страхового возмещения истец обратилась в суд. Решением Шахтинского городского суда от 10.10.2017г. с ответчика в её пользу взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 342500 руб., штраф, судебные расходы, а также неустойка в размере 191800 руб., рассчитанная за период с 25.05.2017г. по 19.07.2017г. Указанное решение вступило в законную силу 23.01.2018г., и исполнено ответчиком лишь 20.02.2018г. Неустойка за несвоевременно выплаченное страховое возмещение за период с 20.07.2017г. по 19.02.2018г. составляет 736375 руб., из расчета : 243500 : 100% х 215 дн. Учитывая, размер нарушенного ответчиком обязательства в сумме 342500 руб. и частично взысканной судом неустойки в сумме 191800 руб., просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с 20.07.2017г. по 19.02.2018г. в размере 150700 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления и представления интересов истца в суде,в размере 13000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Паляница М.Ю.

Представитель истца – адвокат Паляница М.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. Возражений на иск также не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом на основании решения Шахтинского городского суда от 10.10.2017г. по делу № иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставленного определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.01.2018г. без изменения, установлено, что в результате ДТП, произошедшего 02.05.2017г., в районе <адрес> в <адрес>, автомобилю истца «МЕРСЕДЕС БЕНЦ S 350» госномер № были причинены механические порождения.

04.05.2017г. истец обратилась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

В связи с нарушением страховой компанией обязательств в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением Шахтинского городского суда от 10.10.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: сумма страхового возмещения в размере 342500 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 25.05.2017г. по 19.07.2017г. в размере 191800 руб., финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в размере 11200 руб., штраф в размере 171250 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя - 15000 руб., почтовые расходы – 156,61 руб., по отправке телеграммы – 326, 50 руб. (л.д. 5-8, 9-11).

Взысканная судом сумма была перечислена ответчиком на счет истца 19.02.2018г. (л.д. 21).

С учетом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд полагает, что истец имеет право на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20.07.2017г. по 18.02.2018г.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно ст. 7 в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 400000 рублей.

Учитывая, размер нарушенного ответчиком обязательства в сумме 342500 руб. и частично взысканной судом неустойки в сумме 191800 руб., истцом ко взысканию предъявлена неустойказа период с 20.07.2017г. по 18.02.2018г. в размере 150700 руб., из расчета: 342500 – 191800 = 150700.

Таким образом, общий размер неустойки, суммы финансовой санкции не превышает максимально возможный размер, установленный п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ФИО1 была вынуждена обратиться за получением юридической помощи, при этом ею произведена оплата юридических услуг адвоката Палянца М.Ю. за составление искового заявления и представление её интересов в суде в общем размере 13000 руб. (л.д. 22).

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитываяпродолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной адвокатом Паляница М.Ю. работы по представлению интересов истца, результат рассмотрения дела, находит заявленные расходы разумными.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 4214 рублей подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 20.07.2017г. по 18.02.2018г. в размере 150 700 рублей, судебные расходы на представителя в размере 13 000 рублей, всего в общей сумме 163 700 рублей.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4214 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28.05.2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко