Решение № 2-А122/2024 2-А122/2024~М-А62/2024 М-А62/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-А122/2024

Дело № 2-А122/2024

УИД: 48RS0023-02-2024-000111-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Трухачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Основаниями для возникновения у них права собственности на жилой дом послужили свидетельства о праве собственности по закону, выданные нотариусом ФИО6 после смерти их отца ФИО1

Земельный участок под указанным жилым домом принадлежал их отцу на праве собственности на землю. Однако их отец не зарегистрировал право собственности на земельный участок в период жизни. В связи с этим просят суд признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются дочерями ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти он являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по указанному адресу.

После смерти отца ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 08.02.2024 у ФИО2 и ФИО3 в равных долях возникло право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку в период жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на земельный участок, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцам не было выдано.

В свою очередь, как видно из свидетельства на право собственности на землю от 23.12.1997 РФ-ХХХI №, ФИО1 являлся собственником земельного участка, площадью 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно кадастровой выписке, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, его площадь составляет 3000 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 к межевому плану земельного участка с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что данный земельный участок, принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, состоит из двух контуров. Согласно вышеуказанному свидетельству площадь земельного участка составляет 2500 кв.м. Однако согласно результатам межевания площадь данного земельного участка превышает указанную в свидетельстве на право собственности на землю. При таких обстоятельствах, руководствуясь решением XIX сессии районного Совета депутатов третьего созыва от 19.10.2006 № 250 и решением XXVII сессии районного Совета депутатов третьего созыва от 26.10.2007 № 339, площадь данного земельного участка была увеличена на 500 кв.м. Данное увеличение площади не превышает предельно-минимальный размер земельного участка, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (500 кв.м.).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле каждой, на земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 02.05.2024.