Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело №2-726/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 01 ноября 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Нурисламовой О.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа и предоплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании основного долга по договору займа и предоплаты с ФИО2, мотивировав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи сруба стоимостью <данные изъяты> руб. ФИО1 в счет предоплаты передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок исполнения договора составил 40 дней с момента заключения договора. Факт получения денежных средств признавался ответчиком в рамках доследственной проверки. До настоящего времени сруб не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 272000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования по иску поддержал, просил удовлетворить, указав, что обязательства по договору подряда ответчиком исполнены не были, сруб не поставлен, вторая сумма передана им по просьбе ответчика для вывоза сруба, оплаты транспортных услуг, однако, ничего сделано не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, выступающего в качестве продавца, и ФИО1, выступающим в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи сруба 6х8 м. (п.1.1. договора).

Согласно разделу 2 указанного договора, стороны согласовали стоимость договора в размере 260 тыс. рублей. Предусмотрено, что покупатель осуществляет предоплату по договору в размере 130000 рублей в течение 2 дней с момента подписания договора.

Покупатель обязался оплатить оставшуюся сумму в размере 130000 рублей при поставке сруба и строительных материалов (п. 4.2 договора).

Срок исполнения договора сторонами установлен в течение 40 дней со дня оплаты покупателем товара.

Из постановления УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 следует, что по пояснениям ФИО2 действительно между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи сруба общей стоимостью 260000 рублей. 130000 рублей ФИО1 передал ФИО2 в качестве предоплаты. ФИО1 согласился подождать, пока не поступит необходимая для изготовления сруба партия древесины. Ввиду постоянных дождей изготовление сруба затянулось. Когда сруб был готов наполовину, ФИО2 известил об этом покупателя, но тот отказался от сруба, потребовав обратно денежные средства.

Как следует из сведений, полученных из интернет сайта Федеральной налоговой службы РФ, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, ИНН №) с 03.10.2014 г. На дату рассмотрения настоящего дела деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, прекращенной не числится.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заключать договора в предусмотренной законом форме.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Анализируя представленный суду договор купли-продажи срубов и стройматериалов от 30.06.2016 г., который содержит в себе все существенные условия совершаемой между ИП ФИО2 и ФИО1 сделки, суд находит его заключенным, не противоречащим нормам гражданского законодательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что условия названного договора ФИО2 не исполнены, сруб в оговоренный договором срок не поставлен покупателю. Произведенная предоплата по договору в размере 130000 рублей истцу ФИО1 не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких условиях требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 130000 рублей являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Истцом также представлена суду в оригинале расписка ФИО3, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ получил у ФИО1 денежные средства в сумме 142000 рублей и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что из представленной суду расписки следует, что ответчик получил денежные средства, которые обязался вернуть к установленному сроку, представленная расписка не содержит ссылки на иные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа.

По смыслу вышеприведенных норм нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Стороной ответчика данное утверждение не опровергнуто, доказательств обратного не представлено, доказательств исполнения обязательств по расписке от 08.09.2016 года, выданной истцу, по возврату указанной суммы не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика возражения к иску, доказательства исполнения обязательств по распискам не представлены, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 142000 рублей, сумма предоплаты по договору купли-продажи сруба 130000 рублей, итого 272000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 272 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 рублей, итого 277920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К.Янузакова