Постановление № 1-28/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017

35-й гарнизонный военный суд (г. П-Камчатский) (Камчатский край) - Уголовное



<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 июля 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Початковой В.В., с участием старшего помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона капитана юстиции ФИО3, старшего следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский капитана юстиции ФИО4, представителя потерпевшего – адвоката Андреева А.В., подозреваемого Иванова Н.А. и его защитника – адвоката Липатова В.А., представившего удостоверение № и ордер № 133 от 14 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда постановление следователя от 26 июня 2017 года о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера по уголовному делу в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <...>

Иванова Н. А., <...>;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:


Органом предварительного следствия Иванов подозревается в том, что он около 11 часов 10 минут 22 февраля 2017 года, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, на 10 км. 600 м. автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовского района Камчатского края, не убедившись в безопасности маневра, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением гражданина ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома вертлужной впадины справа, со смещением отломков, внутрисуставного перелома проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости с распространением на диафиз, ушиба грудной клетки слева, передней брюшной стенки, ушибов, ссадин верхней и нижней губ, обеих голеней, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

04 июля 2017 года в военный суд поступило постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский капитана юстиции ФИО4 (далее по тексту – следователь) от 26 июня 2017 года о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Иванову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский.

В обоснование рассматриваемого ходатайства указано, что Иванов впервые совершил уголовно-наказуемый проступок, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании следователь поддержал своё ходатайство.

Подозреваемый, после разъяснения ему последствий, связанных с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) по указанным основаниям, согласился с прекращением этого уголовного дела, при этом защитник Иванова поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить.

Помощник военного прокурора в судебном заседании, потерпевший в своем письменном заявлении от 05 июля 2017 года, а представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражали против удовлетворения рассматриваемого ходатайства. Помимо этого потерпевший в заявлении указал, что Иванов в полном объеме возместил ему причиненный преступлением вред.

Как усматривается из ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 - 28.1 того же Кодекса.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, в ходе досудебного производства уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 того же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Поскольку Иванов впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в преступлении, в совершении которого он подозревается, признал полностью и раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением, с учетом мнения потерпевшего, полагаю возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Иванова и освободить его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд учитывает имущественное положение подозреваемого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), а также полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:


Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский капитана юстиции ФИО4 от 26 июня 2017 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <...> Иванова Н. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Иванова Н. А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...>.

Назначенный судебный штраф Иванов Н.А. обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Иванову Н.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу в размере <...>, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО2

Секретарь судебного заседания В.В. Початкова



Судьи дела:

Онищенко Ф.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ