Приговор № 1-133/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-133/2025

УИД-74RS0027-01-2025-000717-49

Дело № 1-133/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 апреля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Малышкиной Г.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Кошкина Н.С., заместителя прокурора Кочеткова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коренькова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого:

1) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 1 месяц. Освобожден ДАТА условно-досрочно на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на 1 год 6 месяцев 12 дней;

2) ДАТА Коркинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден ДАТА условно-досрочно на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА на 2 месяца 10 дней;

3) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

4) ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

5) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДАТА и ДАТА) к лишению свободы на срок 7 месяцев;

6) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области по ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

7) ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 2200 часов до 0600 часов; запрещение выезда за пределы Челябинской области.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо.

В указанный день ФИО1 разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, ежемесячно каждые 2, 4 понедельник месяца с 08-30 часов до 12-00 часов, с 13-00 часов до 17-30 часов в кабинет НОМЕР, кроме того, последний предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, согласно письменному предупреждению.

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДАТА, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, расположенное АДРЕС не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После чего ФИО1 для регистрации в отдел полиции не являлся, какие-либо сведения о месте пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора до момента его задержания ДАТА сотрудниками полиции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кореньков К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает необходимым исключить из описания преступления, совершенного ФИО1, изложенного в обвинении указание на самовольное оставление места пребывания, как излишнее.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку наличие у него неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, направленное против государственной власти, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий