Решение № 2-1241/2021 2-1241/2021~М-649/2021 М-649/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1241/2021

Дело№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит установить факт того, что он является супругом ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является уроженцем <адрес> Украины, в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, являлся супругом ФИО3 (ФИО4 ) Т.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруги заявитель вступил в право наследования по закону на ее имущество. У умершей ФИО2 имелись пенсионные средства, не полученные ее при жизни, которыми заявитель не имеет возможности воспользоваться в связи с допущенной ошибкой в свидетельстве о браке. Также заявитель имеет намерение получить добавку к пенсионным начислениям. Однако, при обращении в пенсионный фонд, ему сообщили, что необходимо получить новое свидетельство о браке или изменить отчество, так как в выданном свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя ошибочно записано как «П.» вместо необходимого «П.». При обращении в отдел ЗАГСа по <адрес> был получен отказ в исправлении отчества.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, ходатайств об отложении не заявило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 был заключен брак. В данном свидетельстве отчество супруга указано как: П..

В свидетельстве о рождении заявитель указан как ФИО1 , отцом ФИО1 является ФИО5 , место рождения – <адрес> Украина, что соответствует данным паспорта последнего.Согласно паспорту Российской Федерации, выданному ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя значится П..

Пенсионное удостоверение выдано заявителю на ФИО1 .

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в УПФР в <адрес> (межрайонное) заявителю было отказано в предоставлении перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как отчество в свидетельстве о рождении не совпадает с отчеством в паспорте заявителя.

При обращении в органы ЗАСГ <адрес> ФИО1 получил отказ в исправлении отчества, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживали до смерти последней по одному адресу, имеют совместных детей, при этом в свидетельстве о браке при указании отчества заявителя допущена описка.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление юридического факта того, что заявитель являлся супругом ФИО2 необходимо для реализации последним своих пенсионных прав в связи со смертью последней.

Из смысла ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить юридический факт с заявлением об установлении которого обратился ФИО6 во внесудебном порядке с учетом сообщений компетентных административных органов, невозможно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт того, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2021 года.

Судья