Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2 – 265/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ней и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик взял у нее в долг 155 000 рублей сроком до ** ** ** включительно. Согласно расписке ответчик за пользование предоставленными ему денежными средствами должен заплатить проценты в размере 4% ежемесячно до дня возврата займа. В указанный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства. Сумма процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 160 166 рублей 67 копеек; сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 2815 рублей 83 копейки.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 155 000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 160 166 рублей 67 копеек за период с ** ** ** до ** ** **, и дальше по день фактического исполнения обязательства; проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 2815 рублей 83 и дальше по день фактического исполнения обязательства, а также в возврат госпошлины в сумме 6380 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 155 000 рублей, со сроком возврата не позднее ** ** **.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 от ** ** **.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 155 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договора займа от ** ** ** (долговой расписки) за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляются 4% до дня возврата суммы долга. Проценты за весть период пользования денежными средствами будут выплачены единовременно по факту возврата долга.

Согласно представленному истцом расчету за период ** ** ** по ** ** ** размер процентов за пользование суммой займа 155 000 рублей составил 160 166 рублей 67 копеек (л.д.10).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика, а с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 155 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 4% в месяц.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно договору займа, в случае просрочки возврата предоставленной суммы, ФИО2 обязался оплатить пени в размере 0,5% от полученной суммы за месяц просрочки дополнительно.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требование о выплате долга, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2815 рублей 83 копейки (л.д.11), который суд находит арифметически верным. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.

С ** ** ** по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 155 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором, в размере 0,5% в месяц.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 160 166 рублей 67 копеек, а с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства путем начисления на сумму долга 155 000 рублей процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в размере 4% в месяц, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2815 рублей 83 копеек, а с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства путем начисления на сумму долга 155 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором, в размере 0,5% в месяц, и расходы по оплате госпошлины в сумме 6380 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Сажина