Решение № 12-30/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-30/2020

Мировой судья Бендик О.В. Дело №12-30/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Брянск 03 февраля 2020 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бойкачева О.А., с участием

заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Мглинца А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска на постановление мирового судьи участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 25 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 , <...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным 25 января 2020 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска, ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Фокинского района г.Брянска Мглинец А.Ю. подал протест, в которой просит его отменить и, ссылаясь на то, что в действиях ФИО1 имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора Фокинского района г.Брянска Мглинец А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 января 2020 года в 05 часов 55 минут в районе д№ по ул.Новозыбковской г.Брянска водитель ФИО1, в нарушение п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Лада 2410740», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами.

Установленные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом задержания от 25 января 2020 года, протоколом доставления лица, совершившего административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от 25 января 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25 января 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 января 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 25 января 2020 года.

Из обжалуемого постановления следует, что указанные действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своего подтверждения не нашел.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно положениям статьи 264.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и 264.1 УК РФ. Судом установлено, что постановлением председателя Архангельского гарнизонного военного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, отсутствует.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 25 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска на постановление мирового судьи участка № Фокинского судебного района г.Брянска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок отбывания административного ареста, установленного постановлением мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 25 января 2020 года, прекратить с 18 часов 00 минут 03 февраля 2020 года.

ФИО1 освободить из места отбывания административного ареста.

Копию решения направить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № УМВД г. Брянску.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.А. Бойкачева