Приговор № 1-53/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело №1-53/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000371-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 29 мая 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Успенского района Минченко А.В., старшего помощника прокурора Успенского района Зиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников, адвокатов Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №149597 (удостоверение №5487), ФИО3, представившего ордер №149436 (удостоверение №8069),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее осужденного 21.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка №66 г. Кропоткин Краснодарского края по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 января 2024 года примерно в 18 часов 00 минут находясь возле домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около указанного домовладения. Находясь в салоне указанного автомобиля ФИО1 отыскал и похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет № открытый на Потерпевший №1, со встроенной технологией бесконтактной оплаты «Бесконтакт», позволяющей оплачивать покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин – кода денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете. В результате чего, в указанное время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

После чего, в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 05 минут 14 января 2024 года, ФИО1 находясь в магазине «Центр» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной технологией бесконтактной оплаты «Бесконтакт», осуществил шесть финансовых операций на общую сумму 1875 рублей, по оплате приобретаемых товарно-материальных ценностей в указанном магазине, и тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба в сумме 1875 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 14 января 2024 года примерно в 18 часов 00 минут из автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. По этой карте он приобрел в магазине «Центр», расположенном по адресу: <адрес>, энергетические алкогольные напитки и сигареты на общую сумму 1875 рублей. Оплату осуществлял без ввода пин-кода, через систему бесконтактных платежей.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 14 января 2024 года примерно в 18 часов 00 минут он похитил из автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Затем он направился в магазин «Центр», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел энергетические алкогольные напитки и сигареты, расплатился похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № несколькими платежами на общую сумму 1875 рублей. Оплату осуществлял без ввода пин-кода, через систему бесконтактных платежей.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, указал на участок местности, расположенный около домовладения <адрес> и показал, что на данном участке местности был припаркован автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> из которого он 14 января 2024 года примерно в 18 часов 00 минут тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что 14 января 2024 года примерно в 12 часов 00 минут она приехала к своей маме. Автомобиль припарковала возле домовладения. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № она положила возле рычага переключения передач в отсек для хранения мелких предметов. Примерно в 20 часов 00 минут она обнаружила, что с банковской карты совершенно несколько операций на общую сумму 1875 рублей. Она сразу же пошла к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тщательно осмотрела автомобиль, но банковскую карту не обнаружила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что 14 января 2024 года примерно в 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. В указанное время в магазин зашел ФИО1, приобретя товар, он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк». Товар оплачивал по частям.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 14 января 2024 года им был задержан ФИО1 В ходе беседы ФИО1 признался, что из автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО1 без оказания на него физического и морального воздействия написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства хищения.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.01.2024, при написании которого, ФИО1 дал признательные показания и изложил обстоятельства совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, где из салон автомобиля ВАЗ 2106 ФИО1 совершил хищение банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № со встроенной технологией бесконтактной оплаты.

Протоколом выемки от 08.02.2024, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету дебетовой карты, мобильный телефон «Самсунг» и 6 справок по операциям за 14.01.2024

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету дебетовой карты, мобильный телефон «Самсунг», 6 справок по операциям за 14.01.2024.

Постановлением от 08.02.2024 о приобщении вещественных доказательств - банковской карта ПАО «Сбербанк» № и мобильного телефона «Самсунг».

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Центр» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 произвел 6 операций по оплате приобретенных товаров.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, действия после него, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Подсудимый понимал суть своих действий и целенаправленно совершал действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него дополнительные обязанности. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять. По мнению суда для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка №66 г. Кропоткин Краснодарского края от 21.03.2024 в отношении ФИО1, подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности

- один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №66 г. Кропоткин Краснодарского края от 21.03.2024 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Самсунг», переданные владельцу Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности,

- выписку по счету банковской карты, 6 справок по операциям за 14.01.2024, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков